北京外交盲點 (五) 第一、三、五頁

[samuel]

中美關係影響21世紀

美國副總統拜登前日在西點軍校畢業禮發表演說，談及美中關係至關重要，影響廿一世紀的發展。他重申美中在人權等問題有不同意見，兩國在經濟亦有競爭，但美國歡迎在公平環境下競爭。

美焦點將移亞洲

拜登向軍校畢業生表示，除勉勵和祝賀他們外，亦解釋政府的外交政策。他未有暗示亞洲將會出現衝突，卻指美國會將焦點轉移到全球經濟最有動力的亞洲，美國會繼續維護亞太區的和平和繁榮。

拜登特別提到與中國會保持恰當關係，他說：「沒有甚麼比美中取得合宜的雙邊關係更為關鍵」，並指兩國人民的生計緊密相連，程度與日俱增。他指如何處理全球兩大經濟體的關係，會影響廿一世紀的發展。拜登又說，美國同時會加強與印度、巴西、俄羅斯、土耳其、南非等新興經濟體的關係。

[samuel]

黃岩島可戰

假如黃岩島出現軍事衝突，對中國來說，未必不是好事。南海主權紛爭並沒有一個解決的方法或平台。菲律賓與越南並不接受中國的提議：以共同開發來替代主權爭執；早先中日在釣魚島的爭執，最終日本還是拒絕中國的好意。在日本、菲律賓、越南背後還有美國，正惟恐南海不亂。中國怎樣忍讓，怎樣重情理，結果也會一樣：爭執不已，且爭執愈是拖長，中國的形象、中國與這些國家的關係只會變差，不會變好。

外交的最高境界是不戰而勝，但中國似乎沒有這樣高明的外交政治手段。或許中國已無周恩來，而周恩來當時所處的五十年代條件亦與今天不相同，中國在五、六十年代的外交，奠邊府之勝是一階段，六十年代的越戰是另一階段。這兩階段，中國實際上都把軍隊開出國門之外，先與法國，後與美國進行戰爭。沒有越戰美國之敗，中國的外交是打不開局面的，中國首先要證明美國是紙老虎。

而今天，中國卻要證明自己不是紙老虎。七九年對越自衞反擊之戰勝得不甚光彩，但卻無損今天中越在許多方面的合作。國際合作在於利害關係，弱國無外交，毛澤東與周恩來用事實證明中國不是弱國。事實上，經濟窮不相等於政治上弱，政治的強弱在於智謀策略，以及最重要的志氣。

今天中國經濟強，政治弱，此所以經濟處於劣勢的美國，對中國還可咄咄逼人。黃岩島若然真有戰火，將逼中國棄弱圖強，這會是好事。

陳文鴻

[samuel]

日方訓練艦松雪號正準備埋纜停泊馬尼拉港口。

0530-00178-004p2g4.jpg (11.79 KiB) Viewed 9386 times

本海上自衞隊訓練艦昨抵菲律賓展開為期五日訪問行程。

0530-00178-004h1.jpg (30.18 KiB) Viewed 9386 times

解放軍警告美勿插手南海

中國與部分亞洲鄰國就南海主權爭議僵持不下，解放軍副總參謀長馬曉天前日高調警告美國勿插手南海問題，聲言解放軍有能力保衞海疆。不過，就在中菲兩國船艇仍在南海對峙的敏感時刻，日本海上自衞隊三艘船艦訪菲，稱將與菲國強化軍事合作。

日自衞隊三艦訪菲
馬曉天前日出席一項網絡空間安全的學術研討會時，針對最近中國的海洋主權頻繁受到挑戰作回應稱，解放軍有能力保衞中國海疆，但目前還不是動用軍事力量的時候。但他強調，「南海問題沒有美國的事，是我們和周邊國家的事。」

而在這個敏感時刻，日本海上自衞隊三艘訓練艦，鹿島號、島雪號和松雪號昨在菲律賓展開為期五日訪問行程。菲國媒體大篇幅報道，《菲律賓星報》評論稱，日本艦隻訪菲，及提供巡邏艦，意在協助菲國守衞海疆。不過，菲軍方和日本海上自衞隊均指，訪問與黃岩島局勢沒有任何關係。

另外，日本東京都知事石原慎太郎昨為購買釣魚島辯護，指中國威脅重奪釣魚島，可能採取冒險行動，例如派遣軍艦，而釣魚島已成為前線基地，但日本政府在國際社會並無堅定維護日方權益，如果不理會，日本將可能成為五星旗上的第六粒星。

[samuel]

菲海岸警衞隊 擬長巡黃岩島

菲律賓就黃岩島對峙事件態度持續強硬，該國一名高級安全官員為兩艘海岸警衞隊船隻可能在颱風季節撤離解畫，稱當局正研究可行辦法，確保全年有警衞隊船隻在該區存在，並密切監視中國官方和漁民船隻舉動。

颱風季節暫撤離
《菲律賓星報》昨引述該國一名高級安全官員消息指，該國海岸警衞隊船隻目前面臨的最大挑戰，是未來數月自然氣候的變化。在缺乏比中國更大船隻的情況下，菲國船隻在颱風季節被迫撤離將有失去對黃岩島控制的危險。

該官員強調，儘管如此，海岸警衞隊仍會密切監視區內的所有活動，其中最主要任務是監視中國船隻的活動。菲國當局正積極考慮多種辦法，保持海岸警衞隊在該地區的全年存在，菲律賓海岸警衞隊不會放棄在該區的海事巡邏。

另一方面，中國國防部長梁光烈前日訪問柬埔寨，討論兩國加強軍事合作等問題。期間梁光烈約見正在當地參加東盟防長會議的菲國防長加斯明，強調黃岩島是中國固有領土，不存在任何爭議，要求菲國保持克制，尊重中國主權。

[samuel]

　中國政府竟用“感情”牌阻達賴：純屬外交幼稚病
2012-05-30 11:16:14

　　日前，在中國外交天平上可有可無的“麻雀國家”奧地利總理、副總理步準備開奧運會的英國首相的後塵接見中國的叛亂分子達賴，中國外交部的反應依然以“傷害了中國人民感情”這句毫無意義的話語應對，讓人再次感覺中國外交在西方面前的天真和幼稚。

問：近日，奧地利總理法伊曼、副總理兼外長施平德勒格在維也納會見了達賴，中方對此有何反應？
　　答：日前，奧方無視中方多次交涉，執意安排法伊曼總理、施平德勒格副總理會見達賴。這是對中國內政的嚴重干涉，傷害了中國人民感情，向“藏獨”勢力發出了錯誤信號，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。中國外交部和駐奧使館將在北京和維也納向奧方提出嚴正交涉。
　　西藏事務純屬中國內政。達賴是長期打著宗教旗號從事反華分裂活動的政治流亡者。中方堅決反對任何國家的領導人以任何方式會見達賴，堅決反對任何國家、任何人利用達賴干涉中國內政。我們要求奧方認真對待中方嚴正立場，停止縱容和支持“藏獨”反華勢力，立即採取有效措施消除惡劣影響，以實際行動維護中奧關係的健康發展。
　　根據青衫老祖的長期觀察，凡是西方國家，不論大小，都一種老子天下第一的殖民主義心態。在它們看來，對非西方國家、也就是大量發展中國家的國內事務指手畫腳、說三道四是它們的天賦神權。而指手畫腳的依據，不是事情本身的是非曲直，而是西方自己確定的“標準”。基本就像歌中唱的：說你是你就是，不是也是；說你不是就不是，是也不是。而且，它們的話好像就是“聖旨”、就是“終審判決”，有關國家必須接受；如果不接受，它們就可能組成“流氓團夥”，對有關國家輪番進攻、直至大打出手。因此，在霸道的西方面前，別說是“民族感情”，就是“無數無辜的生命”都無法阻擋它們的帝國主義鐵蹄！
　　而幼稚的中國外交部某些官員，卻對“民族感情”四字情有獨鍾，凡遇到西方對中國的無理冒犯，必會祭出“民族感情”這一“法寶”，好像不這樣就不足以嚇退西方的進攻。然而結果呢，中國的“民族感情”一次次被“傷害”，西方的各種干涉中國內政的霸道行徑也一次次發生，“民族感情”成為被西方一次次刺穿的“紙長城”！
　　“民族感情”決不是可以阻擋西方干涉主義的鋼鐵長城，而是連奧地利這樣的“麻雀國家”都難以呵止的無用的“稻草人”。外交部的天真和幼稚決不應當繼續！
　　根據青衫老祖的分析，中國外交部之所以在西方的次次干涉面前語言匱乏，蒼白無力，一個根本的原因是“無法可依”。比如達賴竄放問題，這是一個存在了幾十年的老問題，也是西方隨時都可能拿來羞辱中國的“老紙牌”。對於這樣的問題，為什麼不抓緊立一部相關法律？題目就叫《有關國家領導人會見達賴應對法》，明確規定對有關國家領導人會見達賴的處罰措施，包括經濟制裁、降低外交關係等級、斷交等。弄這麼一次，比說1萬句“民族感情”都管用。
　　再比如，南海問題，也要抓緊建立《南海島嶼及附屬海域主權維護法》，明確列出能夠對中國主權利益構成侵害的行為，以及需要採取的應對措施。一旦有關國家違反這部法律，中國就立即對症下藥，強力應對，給有關國家以沉重教訓。

由此，青衫老祖的結論是：“民族感情”難成外交盾牌，依法強力外交刻不容緩。
中國政府最強力度批評達賴：就是美國控制的納粹
　　中國西藏新聞網24日發表題為“七問達賴喇嘛為何蓄意鼓動藏人自焚？”的文章，批評達賴提出的所謂“高度自治”是試圖在藏族和其他民族之間築起種族隔離和民族仇恨的“柏林牆”，認為達賴的言論堪比二戰中瘋狂的納粹。中方對達賴的這一罕見的嚴厲批評在國際上引起關注。
美國《紐約時報》25日在題為“中國突然在網上攻擊達賴”一文中稱，中國政府與達賴的關係近年來越來越糟，“24日，中國官方媒體將達賴與納粹及其對歐洲猶太人的種族大屠殺相比。評論認為，達賴鼓吹的政策將導致漢族人被驅逐出藏人居住的地區”。
　　報導稱，達賴位於印度達蘭薩拉的辦公室沒有立即回應中方的評論。位於印度的支持“藏獨”的“西藏人權和民主中心”一名負責人稱，該評論“降低了中國在國際事務上扮演更重要外交角色的影響力”。
　　印度《德干紀事報》24日稱，中國指責達賴在實行納粹種族隔離政策並煽動藏人自焚，這是迄今為止北京方面做出的最強反應之一。報導稱，今年以來，中國發生了大約30多名僧侶、尼姑自焚事件，“達賴稱讚自焚者的勇氣並將一些抗議歸咎於他所宣稱的中國政府對西藏的文化滅絕政策”。
　　加拿大《多倫多星報》25日稱，中國官方媒體發表的評論指出，在2月下旬的藏曆新年期間，達賴曾呼籲藏人祭奠自焚者，不要慶祝新年，這是蓄意鼓勵藏人自焚。報導援引中國西藏新聞網的評論稱，“達賴的言論不禁讓人們想起二戰中瘋狂的納粹。
　　達賴的‘中間道路’和‘高度自治’背後，是赤裸裸的民族驅趕，和當年希特勒‘清洗’猶太人何其相似”。《多倫多星報》稱，“西藏流亡政府”一名官員對此表示，達賴已表明不支援自焚，“我們很擔心中國政府將責任推給達賴，令他成為替罪羊”。

《印度時報》25日稱，中國官方媒體稱達賴是美國控制下的“納粹”，並譴責達賴煽動藏人自焚。報導援引中方評論稱，“這個花著美國的鈔票、家裡好幾口子加入了美國中央情報局的達賴，真的會為藏族同胞代言嗎？”
　　中央民族大學中國民族理論與民族政策研究院教授熊坤新25日對《環球時報》記者說，今年初以來，達賴集團加大了對抗中央政府的力度，想擾亂藏區的形勢，起到攪渾水的作用。他美化那些自焚者，鼓動藏人自焚，絕對是違背佛教教義的。如果按照達賴目前的這種鼓動方式，藏傳佛教就會走向邪教，所以我們將達賴的行為與納粹相比，一點不為過。

[samuel]

南海亮劍 模擬轟炸「敵港」

亞洲安全峰會今日在新加坡舉行，在中國即將面臨美國、菲律賓與越南等東盟多國聯手就南海主權問題「圍攻」前夕，解放軍高調在南海亮劍！央視前晚播出南海艦隊海軍航空兵轟炸機模擬轟炸「敵方」港口實彈演習畫面，並指轟炸時間長達八小時，遠程作戰能力涵蓋南海所有周邊國家。分析指，軍方釋放威懾訊息，顯示解放軍已做好作戰準備，以此警告美國和東盟部分國家，勿再擾亂南海局勢。

美菲越等謀會上圍攻中國
早前有報道指代表美國出席亞洲安全峰會的美國防長帕內塔，日前強硬表態，指美國將加強亞太區海軍力量，並對中國保持「警惕」。而在今日召開的亞洲安全峰會，帕內塔將同各國與會代表討論共同關心議題，中國亦勢必面臨美國和菲越等東盟多國就南海主權議題的「圍攻」。

而在這個敏感時刻，央視軍事欄目前晚報道稱，中國海軍南海艦隊航空兵某轟炸機團，近日組織具實戰背景的多項訓練，提高部隊晝夜間連續作戰的能力。

訓練在早上約七時半進行，轟炸機團的戰機一架架準時升空，組成編隊飛往目標區域。途中編隊迅速解散，成功避開「敵方」雷達的跟蹤搜索。報道指，轟炸機編隊飛抵目標區域後，先後演練對目標的模擬攻擊、攻勢布雷等多個實戰項目。

連續八小時作戰 顯有力開戰
三個小時後，戰機返航進行二次補給，到下午二時半，戰機再次出動，並以超低空突破方式，模擬對「敵方」港口轟炸。到傍晚六時，第三批機師駕機升空演練夜戰項目，至凌晨一時半演習結束，轟炸演習總時間長達八個多小時，創造出動飛機最多、實戰科目最多等多個紀錄。

南海艦隊轟炸機持續八小時連續作戰，且目標是「敵方」港口，顯示轟炸能力實際上已涵蓋南海所有周邊國家。早前有消息稱，除現在已經進行試航的「瓦良格」號航母外，中國正密鑼緊鼓籌建四艘達四萬噸級的直升機航母，並加緊研發類似美國F35的垂直升降隱形戰機，組建「均衡艦隊」。

分析指出，解放軍在亞洲安全峰會前夕，高調顯示有能力在南海開戰，大有警告美方和東盟多國勿再加劇南海緊張局勢。

[samuel]

美國炮艦圍華 和諧海洋夢碎

美國國防部長帕內塔昨日表示，美國將在二○二○年前向亞太地區轉移一批海軍戰艦，屆時將有六成美國戰艦部署在太平洋。美國挾重返亞洲之勢，對中國奉行赤裸裸的炮艦政策，一舉打破了北京「和諧海洋」、「和平崛起」的黃粱美夢。

美國全球軍事戰略作出重大調整，除了將大部分巡洋艦、驅逐艦、潛艇與瀕海戰鬥艦部署在太平洋，還要大幅提升技術含量，在太平洋部署更先進的高科技潛艇與戰艦，以及最新電子戰與通訊系統等，態勢咄咄逼人。另一方面，雖然帕內塔一再稱華府並無意遏制中國，卻又強調將加強與日韓越菲等國的關係，以提升這些國家的防禦能力。

美國海軍這一重大部署表明，美國在實施重返亞洲、圍堵中國的戰略進程中將重拾炮艦政策。在華府看來，太平洋就是美國的天下，哪裏有事，美利堅炮艦就要出現在哪裏，誰敢不聽話，美國就展示肌肉恫嚇；再不聽話，美國就揮拳動武。炮艦成為展示美國霸權、捍衞美國利益及輸出價值觀的利器。

華府掛帥 群狼合圍
中國人對炮艦政策不該健忘，一八四○年，英法列強就是以炮艦打開了中國的大門，迫使滿清政府簽訂一系列喪權辱國的不平等條約。上世紀五十年代後，中國又被西方各國的炮艦重重封鎖，一有風吹草動，便有外國炮艦出沒。近年來，中國海域群狼環伺，濁浪滾滾，連魚腩之國菲律賓都敢以小欺大，佔我島嶼，背後不都有美利堅炮艦的身影嗎？

值得警惕的是，美國推行的新炮艦政策，並不是以設立永久軍事基地為依託，而是通過聯盟關係來加強在該地區的軍事存在，這意味着美日韓越菲等國合為一體，同為反華炮艦的組成部分，都可在圍堵中國的大餐中分一杯羹。如此一來，太平洋怎麼可能太平？又怎麼可能「中美和諧相處」？

美國圍堵中國，不僅戰略意圖清晰，而且軍事部署到位，步步緊迫，環環相扣， 反觀被圍堵的中國，至今美夢不醒，當局醉心於和諧世界、和諧海洋，對「太平洋之大足以容納中美兩國」一廂情願，對美國的戰略意圖麻木不仁，無論是軍頭互訪，還是高層峰會，不是互相吹捧，就是一團和氣，早已將「亡我之心不死」的警覺拋到九霄雲外。

五角大樓亮底牌兇相畢露，中國領導人只知道高唱和平歌，連教訓菲律賓的勇氣都沒有，丟盡顏面。國威、軍威是打出來的，不是談出來的，更不是唱出來的。將軍一去，大樹飄零，自從毛澤東、鄧小平之後，中國再也無強人，只能對外侮忍氣吞聲，忍辱偷生。

[samuel]

美六成戰艦駐亞太圍堵中國

防長﹕2020年前調整部署 高科技掛帥


美國國防部長帕內塔昨日宣布，美國將在2020年之前向亞太地區轉移一批戰艦，屆時美國海軍60％戰艦部署在太平洋，包括6艘航空母艦。帕內塔聲言，美軍加強在亞太部署不是為了遏制中國，但有分析認為，美軍透過在亞太重組縮緊對中國的包圍圈，「把遏制中國的弦繃到最滿」。

帕內塔（Leon Panetta）首次以美國防長身分出席在新加坡舉行的亞洲安全會議，詳述今年初提出的美軍新戰略。他明言，美國將在2020年前加強亞太地區軍力部署，太平洋與大西洋部署的艦隻比例，將由現時約各佔五成，調整為太平洋佔60％。部署在太平洋的航母數目會維持6艘，佔美軍航母逾半。

太平洋大西洋艦隻現各佔半

美國一艘航母即將退役，但帕內塔表示，2015年有一艘新航母服役。除了航母，美軍還會把大部分巡洋艦、驅逐艦、潛艇及瀕海戰鬥艦都部署在太平洋。他說，派駐區內的戰艦不單數量增加，設備亦會更先進。

雖然美國計劃在未來10年內削減4870億美元軍費，但帕內塔強調，美軍將以最新型的高科技彌補，「我們將會投資於網絡、太空及無人系統，投資於特種部隊行動」。他指出，美軍將來將更靈活有彈性，更快速部署。

宣稱新戰略「符合中國發展」

帕內塔又表示，美國將與區內盟國進行軍事合作，這些國家將為美國提供海港、機場等設施。他形容，這是「全新的戰略」，有助節省軍事開支。中通社指出，一些學者和專家認為，美軍新戰略是在縮緊對中國的包圍圈，通過小而精的輪換部署，美軍可以迅速完成戰時部署和應用，同時增加了干預地區事務的靈活度。

帕內塔重申，美國加強在亞太戰略部署「不是要遏制中國」。他說，不認為美國把軍力轉移到亞太區會影響中國利益，反而認為美國此舉有助確保區內的安全和穩定，「完全符合中國的發展和增長」。他還稱，美軍希望加強和中國的軍事合作，維護亞太地區及全球的和平，而他計劃在今夏訪華。至於南海問題，他重申美國認為任何爭議都應該透過相關國家協商達成共識，根據國際法例解決。

亞太安全會議 華防長缺席

亞洲安全會議由英國智庫國際戰略研究所發起，2002年開始舉辦，因首次會議在新加坡香格里拉飯店舉行而被稱為「香格里拉對話」。它已成為亞太重要的年度安全事務會議，今年有27個國家的國防部長或軍方領導層與會，由於中國國防部長梁光烈沒有出席，帕內塔成為會場最大焦點。帕內塔隨後還將訪問印度和越南，有分析認為，他此行突顯美國認真對待將軍事重心東移的最新戰略。

[samuel]

中國軍方回應美6成戰艦部署亞太：聽其言觀其行
2012年06月03日01:15

正在新加坡出席第11屆香格里拉對話會的中國代表團團長、軍事科學院副院長任海泉中將2日說，美國國防部長帕內塔在演講中認為中美關係是當今世界最重要的關係之一，美國把它放在優先的地位加以考慮，這表明美方重視中美關係並致力於發展這一關係。

任海泉在此間接受華文媒體採訪時說，美國之所以重視中美關係是因為中國是一個大國；其次，中國快速穩步發展，對拉動世界經濟復蘇，防止經濟危機惡化，起著非常大的作用。他認為，美國是重視中美關係的，希望加強與中國在防務、政治、外交、經濟等各個方面的合作，這反映了美國的戰略需求。如果美方切實看清這種戰略需求，謹慎處理兩國關係，中美關係、亞太乃至世界形勢會向好的方向進一步發展。

任海泉說，此次香格里拉對話會突出了新形勢下亞太安全的主題，對話、合作氣氛濃厚。部分媒體想炒作南海問題卻沒炒作起來，無論是印尼總統蘇西洛，還是帕內塔，都對這一問題給予了正面的回答。

他認為，產生這一結果的原因，主要是中國堅持一貫的外交政策、立場和原則，妥善應對複雜的國際形勢的結果。最高領導層前階段頻繁進行多邊和雙邊的外交活動，促進了與亞太各國政府間的理解和互信。國防部長梁光烈出席了剛剛結束的中國與東盟國防部長磋商會，表明了中國和平發展的立場，為此次對話會營造了良好的氣氛。

任海泉說，包括東盟大多數國家在內的亞太國家普遍認為，互相尊重、互相幫助、積極合作，促進經濟發展，實現共同繁榮，提高人民生活，這是本地區以及世界各國長治久安的根本大計，任何人逆潮流而動，最後的結果肯定是眾叛親離、失道寡助。

在談到美國加強在亞太地區的軍事存在時，任海泉說，這是美國基於國家利益、財政困難的情況和世界安全形勢制定的戰略和策略。面對金融危機，美國要在未來10年削減近5000億美元的軍費，在這個情況下，必然收縮力量、突出重點。

任海泉認為，中國仍面臨複雜而嚴峻的國際形勢，中國人民，包括軍方要提高憂患意識，做好應對各種複雜嚴峻情況的準備。中國歷來對待戰爭有著自己的指導方針：第一反對，第二不怕；戰略上藐視，戰術上重視；從最壞處準備，向最好處努力。他說：“我們要完善軍事戰略，加強國防建設，提高軍隊戰鬥力。中國過去、現在、將來永遠不稱霸，但是當國家根本利益受到威脅時，我們也要有反擊的手段和能力。”

[samuel]

懼怕戰爭，當代中國最大的戰略軟肋

Zhang88

中國近期有可能發生戰爭嗎？

近一個時期以來，有關中國將向菲律賓開戰的議論躍然網上，這一話題每日裡炒作得如此熱鬧，讓人深感形格勢緊、大有一觸即發之勢。許多人都以為，也許一覺醒來，第二天早上就可聽到有關中菲戰爭的報導了。很可能，各路媒體記者們已把有關的新聞稿都寫好了，期等一朝面世。這還不算，除了中菲戰爭之外，居然還有人預測中日之間也很快將爆發戰爭，中越之間也有類似可能，等等。大有如今的中國隨時都可能拔劍，戰爭隨時都可能降臨的架勢。

我們說，其實，這不過是虛張聲勢，完全都是些子虛烏有的事情。這是因為：

一、現如今的中國越來越懼怕戰爭

誠然，中國一直在加強武裝力量建設，“國際社會”也一直緊盯“中國威脅論”不放，國內一些“草根”、“憤青”等非主流人群跳腳叫戰的聲浪也日趨高漲，但深入觀察領會當代中國的社會現實，我們就能發現，種種事實表明，在中國居支配地位的“主流”以及“精英”們對戰爭的恐懼與日俱增。

具體說來，他們主要有如下幾“怕”：

第一怕，怕戰爭衝擊穩定。

他們擔心，戰爭歷來都是強有力的振盪源必定產生強有力的，發生一場戰爭，哪怕是規模不大的戰爭，也可能對中國社會造成強烈激蕩，給穩定帶來強烈的衝擊，使國內局勢難於駕馭。比如，民族主義的呼聲可能會更加強烈，“精英”、“富豪”將更加外流，意識形態領域的紛爭與階層之間的對立將更加嚴峻等等。如果出現這樣的局面，顯然就背離了“穩定壓倒一切”這個基本指標，甚至很可能會讓“和諧社會”這樣一種政治安排歸於流產。

第二怕，怕戰爭演化成中西對抗。

他們認為，如果中國捲入一場戰爭，那麼苦心經營幾十年與西方的戰略關係就將毀於一旦，中國與以美國為首的西方的對抗就要從潛隱狀態變為公開化、明朗化，所謂的“中美關係大局”就要崩盤，如此一來，“和平崛起”的戰略夢想很可能將不復存在，而像以色列那樣或者以往的美國那樣，在非和平乃至戰爭條件崛起，現階段的中國對此既無精神準備也無制度準備，甚至在戰略設計中根本就沒有這樣的選項，直白地說，就是根本沒有這樣的“後手”。一想到“和平發展”的大局沒有了，主流的“專家”、“學者”難免要矇頭轉向、如喪考妣，在這般情急之下，“和平發展”，自然也成了壓倒一切的至上法則。

第三怕，怕戰爭沖毀經濟成就

當代中國經濟嚴重依賴國際經濟貿易體系，嚴重一點說，甚至就是一種依附式的經濟，“國際化”、“全球化”成了所謂的戰略機遇期的柱石。而一旦出現戰爭危機，中國就有可能被踢出現有的國際經濟體系。如果這樣，且不說無法參與“國際化”、“全球化”、無法融入“國際社會”，甚至連在西方購買的房產和存款都失去了保障，這豈不是改革開放三十年成就瞬間化為烏有！於是，“以經濟建設為中心”自然也就上升成為又一項戰略法則：一切為了經濟，為了經濟的一切，經濟壓倒一切。只不過為了增強感染力起見，主流的“專家”、“學者”更願意把“經濟”這一抽象的概念換成“民生”，時時高舉“民生”之牌，處處拿“民生”說事，這樣一來，不但軟弱懼怕的心理被遮掩，這而且還更披上一層道德的外衣。

二、懼怕戰爭已然成為當代中國最大的戰略軟肋

許多人渾然不明白，當今世界怎麼會出現“以小欺大”這樣一種滑稽現象。因為按照人類以往經驗，人類歷史從來都演繹“以大欺小、倚強淩弱”的邏輯，從來也沒有“以小欺大、以弱淩強”的事情，但當今的中國偏偏遭遇了“以小欺大”這樣的尷尬：小小的菲律賓居然可以欺負號稱是世界第二大的中國，這到底是什麼原因呢？

我們說，原因就是當今中國雖然看起來強大，但這個龐然大物卻有深深的恐懼，這就是對血與火的恐懼，這已經成為中國最大的戰略軟肋，用一句西方的話說就是“中國的阿克琉斯之踵”。正是摸准了中國的這樣一種戰略心理，所以破敗不堪的菲律賓才敢於同中國玩起了戰爭邊緣的遊戲。

應該承認，現如今的中國在許多方面是強大的，經濟增速號稱是一枝獨秀，外匯儲備天下第一，經濟貿易無人可比，富豪大款群星輩出。從“有錢就是大爺”的常識出發，如今中國完全稱得上是頂呱呱叫得響的“大爺”！

但是，這位“大爺”在“國際社會”卻正遭到了空前的冷遇和明顯的蔑視。也許，經濟領域現在鮮有能與中國爭高低較短長者，但在戰略層面，可與中國較量的國家卻不分大小，一概平等地衝鋒陷陣了。究其原因，是在日趨嚴峻的戰略博弈的進程中，中國的阿克琉斯之踵已然盡人皆知。正所謂怕什麼來什麼，針對中國的軟肋下手，已成為當前亞太地區日漸突出的一個時尚。具體說來，有三種不同的表現形式。

一是借衝突要脅中國，攫取雙倍利益。

搞這種把戲的國家會時不時地主動挑起與中國的衝突摩擦，與中國玩戰爭邊緣遊戲，他們要借此彰顯自身的戰略價值，贏得霸大國的青睞，同時也增加了與中國博弈的籌碼，逼使中國在經濟上做出更多的讓步，達到既能從以霸權為代表的“國際社會”獲利，同時又可在中國身上榨取更大好處的雙倍效應。這類典型目前是菲律賓，除菲律賓之外，有類似傾向和表現的還有新加坡、韓國、越南等，未來還可能有馬來西亞、印尼甚至蒙古。只要戰略利益明顯，周邊各國都會爭相效尤。

二是對中國亮劍示威，謀取地區霸權。

這類國家主要有日本和印度。這兩個國家在戰略定位上相當一致，他們都夢想成為戰略大國，都極力追求地區霸權，只不過日本的野心強實力更強，而印度往往眼高手低而已。為實現類似的目標，他們所採取的戰略設計也大體相似，即：以美國的庇護為戰略前提，以準備與中國的戰爭為動力，借此實現既定的戰略目標：美國做全球大霸，他們做地區小霸，印度控制南亞次大陸與印度洋周邊，日本支配東亞和東南亞，這樣就能做到既符合美國利益，同時又在戰略大國的道路上獲得里程碑式的進展。

正是出於這般戰略考量，所以無論印度還是日本都在加緊炒作與中國的戰爭。本來，國與國之間，輕易是不能談論戰爭的，在中日中印經貿關係如此密切的今天，這樣的話題更應是一種禁忌。但實際情形恰恰相反，他們非但不避諱與中國開戰這樣的話題，經常大張旗鼓地討論如何與中國作戰，人為製造緊張形勢，精心打造與中國戰爭近在眼前的假像，以此給軍國主義僵屍和地區霸主的癩蛤蟆野心披上一張遮羞布，為他們的武裝擴張注入澎湃的動力。這就是印度裝備什麼武器都要拿中國說事的原因，也是日本總是以陰毒心理窺伺中國的端由。

三是搞新冷戰訛詐，壓迫中國永遠居於從屬地位。

中國是不是可以崛起，對於美國來說，這並不是問題，所以美國可以大聲地宣告，歡迎中國繁榮發展；崛起後的中美關係應該是怎樣的一種關係，這是頭等重要的大問題，所以美國必須大聲宣告，美國決不做第二。這就是美國的戰略邏輯。從這一邏輯出發，要麼從根本上扳倒中國，要麼在戰略上馴服中國，就成了美國全球戰略中別無可選擇的選擇。而無論是扳倒還是馴服，在爭取中國國內從上層到下層一切可以爭取的力量的同時，還需要向中國施加強大的壓力，這就是美國的戰略兩手，兩手都要抓，兩手都很硬。其中所謂“遏制”、“圍堵”等，不過是施加強大壓力這一手的具體形式。但這些形式往往緩不濟急，見效過慢，真正立竿見影的，說到底還是戰爭和戰爭威懾，只有用全面的毀滅性的戰爭做威懾手段，才能充分發揮與調動美國霸權的效能，其具體的實現形式就是冷戰，過去用來對付蘇聯，現在正拿來對付中國，姑且稱之為“新冷戰”。如今，美國的政治家、戰略家們已經給中美關係拉上了明顯的新冷戰帷幕，看起來就像天際黑壓壓的陰雲恐怖，這陰雲氤氳，有如戰略示形，已經把中國主流的“專家”、“學者”以及“精英”們嚇得不輕，一想到弄不好中美之間真可能要發生新的冷戰，他們全身裡裡外外即刻就打起了冷顫，他們是如此恐懼，以至於對於中國超過美國領導世界的話題避之唯恐不及！實在難以躲避，則信誓旦旦地保證說絕不動搖美國老大的地位，在他們中的一些人看來，就算是居於從屬地位，也總比同美國走上對抗要好一千倍。但遺憾的是，美國並沒有因為這些人害怕就不再威嚇中國，相反，美國正加緊謀篇佈局，針對中國“新冷戰”的訛詐已日甚一日。

一個人如果被抓住軟肋，處境必定不妙，這是常識；同樣，一個國家如被人家瞄準軟肋，情形也不會好到哪裡去，這也是戰略常識。所以，凡國人都可揪心地看到，這些年來，儘管中國和幾乎所有國家都結成了戰略夥伴關係，與所有國家和地區都開展了戰略合作，主流的“專家”、“學者”也不斷頌揚說，當代中國正在下一盤很大的棋，當代中國的外交是真正的大外交，我們的朋友遍天下云云，但其實呢，周邊國家與中國的關係卻是每況愈下，中國的地緣安全環境日漸惡劣，周圍隱然已出現群咬圍攻之勢，且戰略分工逐漸清晰。現在看來，以美國為核心的聯盟體系大致分組成三個戰略梯隊對付中國：第一梯隊由菲律賓、韓國、新加坡等大小不一的嘍囉組成，搖旗呐喊、上串下跳，對中國採取“你進我退、你駐我擾、你疲我打，你退我追”的遊擊戰略；第二梯隊由野心勃勃的日本、印度組成，充當中堅、穩紮穩打，對中國採取死打爛纏的持久戰略；第三梯隊由美國、澳大利亞等盎格魯——撒克遜族系組成，居中調度，全般籌謀，對中國採取長圍久困的囚籠戰略。

總之，以美國為首的“國際社會”正熱火朝天地大幹，正堅定不移地把針對中國的“新冷戰”做大做強，現在，他們已經取得了明顯的階段性成果。展望未來，“新冷戰”的訛詐、戰爭衝突訛詐，將成為中國今後一個時期揮之不去的夢魘。

三、不解決“怕”的問題，就無法改變中國的戰略處境。

當今的中國是不是真的懼怕戰爭，這樣的懼怕是否構成戰略軟肋，是否帶來了戰略被動，對這些問題，各種意見嚴重分裂，存在巨大的爭議。

第一種意見：根本不予承認

這種意見認為，當今中國不需要也不面臨任何戰爭，也沒有爆發任何戰爭的可能，因此也就根本不存在對戰爭“怕”與“不怕”的問題。他們認為，中美兩國“你中有我、我中有你”，“誰也離不開誰”，“同舟共濟”，怎麼可能發生戰爭呢？美國怎麼會對中國搞新冷戰呢？中國與西方已經結成“利益共同體”，西方怎麼能捨得傷害中國呢？所以，持這種意見的人提出了人類“命運共同體”理論，尤其重要的，是他們相信中國已經與西方結成了“命運共同體”，意思就是說，中國與西方已經同呼吸、共命運了，“冷戰”已經被甩到太平洋裡去了，美國在亞太的軍事存在，對中國利大於弊，中國所要做的，就是積極向西方靠攏，尊重西方的政治設計，遵守美國的戰略安排，遵照西方的經濟規則。在周邊領土與海洋權益爭端問題上，他們主張“克制”，說這是“自信”的表現，甚至乾脆表示說，不值得為那幾個小島嶼的歸屬而操心。更還有搬出孔孟之道者，認為可以憑藉“禮”、“義”手段，調和與菲律賓等國矛盾（見《環球時報》2012年5月31日題為《南海爭端求解，不妨問孔子》一文）。正所謂“禮之用，和為貴”，這樣一來，一個“和諧”的世界就從天上翩翩而降來到了人間，降臨到神州大地十三億炎黃子孫的頭上。

第二種意見：依賴經濟杠杆規避戰爭。

持這種意見的人不想正面討論“怕”與“不怕”的問題，他們不認為當今中國在戰略上有什麼被動之處，相反，他們極力宣揚，當今中國的手裡“攥著一把好牌”，不但主動而且還占盡優勢。他們認為，依靠這樣優勢，中國就能逢凶化吉、化險為夷，就可以解決一切想要解決的問題。具體做法是：

首先，依賴高科技武器壯膽。

近年來，得益於經濟發展和技術進步，中國裝備了大量高技術武器，今日中國武裝力量的裝備技術水準與過去相比可說有天壤之別，通俗地說就是“鐵多”。他們認為這些武器自然而言地就可生成戰略威懾力量，就會把別人嚇死嚇暈，嚇得抱頭鼠竄。反映到網路上，我們可以經常可看美國、日本、印度等被中國嚇得心膽俱裂的帖子，按照他們的描述，現如今的美日韓印等，要麼早已被中國嚇死，要麼已經神志不清、精神錯亂，小命嗚呼不過旦夕之間而已矣。

其次，依賴“互信、合作”。

一句“韜光養晦”已不足以描述和概括當代中國對外關係的全部。近年來，在“韜光養晦”的基礎上，“深化互信、加強合作”已經成為中國對外交往特別是對美交往的主打品牌，他們認為，可以通過“深化互信”可以達成高層的“共識”，能夠通過“合作”，化解彼此間的利益衝突，形成所謂“共同利益大於分歧”，“除了合作別無選擇”的戰略格局，從而使任何可能的危機特別是戰爭的危機得到管理得到控制。出於這樣的認識，他們堅定地認為，美國國內日漸強烈的反華趨勢不過是選舉政治的需要，美國最新最重大的戰略設計——“重返亞太”，不過是一場虛張聲勢，甚至連菲律賓挑起黃岩島的爭端，他們也都能解釋成為阿基諾處於國內態勢的需要，等等。因此，主流的“專家”、“學者”總是諄諄勸告中國，對美國對日本對印度等所有針對中國的行為不必“太在意”，如最近針對香格里拉對話前後美國國防部長的言論，就有中國復旦大學的“學者”呼籲中國可以“不必理會，讓它覺得沒趣”，認為只要中國裝作看不見、聽不著，一切就都OK了。

最後，也是最關鍵的，是指望經濟紐帶能帶來世界大同。

密切的經貿聯繫是這種意見的救命稻草，也差不多成了現今中國管理對外關係核心。他們認為，只要能讓中國與美國與西方與周邊國家的經貿聯繫日益密切下去，任何戰爭危機的可能性都將歸於湮滅，連臺灣回歸、釣魚島南海諸島收復，都可以兵不血刃，即或還有那麼幾個不知趣、不知趣的傢伙對中國懷有不軌之心，但只要中國經濟足夠大，GDP足夠高，那也能做到“不怒自威”，嚇也能把這些人嚇死。他們指望著，“全球化”、“一體化”是天下大勢，只要堅定不移地在這條路上走下去，世界就將融為一體，人類大同就實現了。全人類大同的道路已經找到，大同的曙光已經在西方升起，還有什麼危機、恐懼不能煙消雲散呢？

第三種意見：中國不能懼怕戰爭，必須敢於面對、善於擔當。

這種意見認為，戰略大國不能懼怕戰爭，如果綏靖躲避成為中國國家戰略的主要走向，必然導致被動陷入困境。

首先，不承認中國面臨戰爭，不承認中國懼怕戰爭，或者消極躲避，都屬掩耳盜鈴，於事無補。

當前中國所面臨的實際的情況是，當今的中國已經成為西方霸權的首席目標，已經成為維護霸權所必須面對的第一任務，中國在世界格局中的位置已經十分突出，針對中國全球戰略體系大調整已經如一台巨大發動機，已經隆隆發動，除了積極應對以外，中國已別無選擇。形象地說，已經被人家揪到臺上了，再閉著眼睛裝看不見未免荒唐。所以說，在這種情況下，繼續死守“韜光養晦”的戒條無異於刻舟求劍，這個詞彙簡直就像是躲躲藏藏的代名詞，顯得十分的猥瑣十分的不堪十分的滑稽。當代中國必須確立與國家地位相稱的戰略決心、意志和方略，體現出鮮明的戰略性格，這樣的中國才是一個有位有威有為的中國，否則，以當今中國之大之強，居然還有人發出菲律賓也不能“以小欺大”的叫喊，筆者真感到無地自容！因為這樣的悲哀讓人無法忍受。這樣的話居然也說得出口，丟人已經丟到全世界了。

其次，指望經濟手段能規避戰爭是不現實的。

我們從來不認為經濟貿易聯繫毫無用處，但我們更堅定的相信，經濟利益從來都服從政治利益，政治利益從來都服從戰略利益。在戰略天平上，所謂的經貿聯繫即使不是無足輕重的，充其量也只能算做很次要的東西，歷史已經對此做了充分的驗證，筆者在一系列文章中也做出過系統的闡述。筆者以為，打經貿牌、算經濟賬、用金錢砸，換得來的只能是越發展越恐懼，越有錢越無能，照此下去，中國有墮落成為泥足巨人的可怕危險。

有人說，中國“手中攥著一把好牌”， 什麼美國的國債呀，巨額外匯呀，驚人的貿易額呀，等等，其實從戰略上看，懼怕戰爭，不敢面對戰爭、擔當戰爭，這些牌哪一張都不會有殺傷力，看起來花花碌碌，其實應該算一把爛牌，基本都是沒用的廢牌。因為戰爭是政治的繼續，是人類智慧最高級的運動形式，是國家的核心職能與神聖權利。懼怕戰爭，實際上等於自動棄權和自我降級。也就是說，在低檔次層面玩一玩還湊合，但無法升級進入更高檔次。用一句戰略術語說就是，中國只是一個經濟動物。這就是現如今中國國家戰略威懾能力江河日下的原因。現在，相關國家對中國抱著越來越藐視的態度，當年的偉人曾莊嚴地向全世界宣告，“帝國主義及其一切反動派都是紙老虎”，這極具蔑視的名言深深地刺激了他們，到今天他們終於可以反唇相譏，回敬說蓬勃發展的中國其實不過是一條“紙龍”，貌似強大，其實不堪一擊。從“紙老虎”到“紙龍”，這簡直就是歷史的報應！

最後，對於戰爭必須敢於面對、善於擔當，這是當代中國的戰略出路。

誰都知道，戰爭必然要帶來流血和破壞，這是任何戰爭都要有的代價，但是，沒有代價就不會有歷史的前進與國家的發展，這是人類的宿命，中國也不能有任何例外。所以，不管願意與否，或者主動，或者被動，中華民族必得丟掉不應有的恐懼，勇敢地面對任何挑戰任何危機，積極運用從低級到高級直到最高級包括戰爭在內的一切戰略形式和戰略手段，做到既盡知用兵之害，也深刻理解和領會用兵之利，化消極為積極，變被動為主動，體現和彰顯中華民族自古以來就從不輸于人的高超的戰略智慧，為民族的偉大復興注入澎湃的動力，贏得光榮的勝利。如果不是這樣，中國的發展只有和平崛起一個選項，那麼不妨建議，中國所有的一切武器裝備，特別是高科技武器裝備，統統都應該送進裝備技術博物館，或者在全世界巡迴展覽，否則就是驚人的浪費。

說句老實話，西方是不會坐視中國實力壯大而不加干預的，霸權更不會容忍中國經濟和戰略實力上的超越。中國攀登世界頂峰的漫漫征途，註定要充滿危機和鬥爭，不經過一番血與火的洗禮，以為可以一路凱歌平平安安地超越西方成為世界第一，夢想雖好，但註定也只能是一場美夢。

當年的中國曾經對自己的戰爭觀做過非常清晰的表述：一是反對，二是不怕。今天看來，這仍然是一個近乎完美難以超越的敘述：“反對”，表達的是對和平的熱愛，但僅有反對是遠遠不夠的，因為如果對戰爭沒有不怕的精神和態度，反對就有可能墮落成為躲避與綏靖；“不怕”是必須的，但僅僅“不怕”也還不夠，必須同時擁有強大的反對手段和反對策略。我們以為，今天的中國應該並不缺乏反對戰爭的靜態的物質力量，缺少的恰恰是不怕的勇氣和決心。

美國的國防部長又到亞洲來了，來前發表了非常重要的講話，聲稱美國做好了“隨時隨地打敗任何敵人的準備”。當代中國許多事情都在向美國學習，有的時候甚至讓人感到有點亦步亦趨樣子，筆者以為，在這個問題上中國似乎也應該趕緊學上一學，我們完全可以照葫蘆畫瓢地說，中國也做好了“隨時隨地迎接任何戰爭挑釁的準備”。筆者以為，這樣學下來，師夷長技以制夷，美國人一定非常高興，一定會誇讚中國“豎子可教”的