對日本的“集體自衛”該做怎樣解讀
張志坤
日本議會終於通過了新安保法案，這標誌著安倍晉三解禁“集體自衛權”的戰略計畫勝利完成。這是一個具有劃時代影響的重大政治與戰略事件，不僅對日本意義重大，而且也將在相當大程度上影響未來一個時期東亞乃至整個亞太地區的戰略局勢。所以，以通過新安保法案為標誌，今後日本必將以此為基礎構建一整套戰略規劃並走出一條新的歷史軌跡，這當然需要一個較長時期的演進過程，現在擺在眼前的現實問題是，我們應對日本所謂的“集體自衛”做怎樣剖析解讀。
筆者以為，這裡面有三個問題需要厘清。
第一個問題：“集體自衛”之“集體”中都包括誰
既然冠以“集體”之名，那就要掰著指頭數一數，看看其中都有誰。一是美國。這是集體裡個頭與體量最大的一個，也是這個集體領導，按照新安保法案，日本第一個要協助“自衛”的對象就是美國；二是菲律賓，因為菲律賓也是美國的盟國，如果有誰攻擊菲律賓，美國就要保護菲律賓；而美國要保護菲律賓，美國就要遭到攻擊，遭到攻擊的美國就要“自衛”；美國進行“自衛”，日本就要上來協助，就要進行“集體自衛”；二是韓國。韓國也是美國盟國，也隨時可能因遭到攻擊而“自衛”，接來下的邏輯***菲律賓一樣，最後日本也必須協助，這樣一來，美日韓共同遂行“自衛”作戰，就勢所必然。其實，所謂解禁自衛權，最早開始的著手點就是朝鮮半島，只不過是以“周邊有事”的名義開篇的；三是臺灣，臺灣雖然不是一個國家，但仍然是一個軍事政治實體，也是美國的盟友，而且還有美國法律規定，美國必須協助臺灣防禦，也就是“自衛”的意思。與上面的邏輯一樣，最後日本也要參與進來遂行“集體自衛”；此外還有新加坡、澳大利亞、新西蘭、以色列、沙烏地阿拉伯乃至英國、法國、烏克蘭、波羅的海諸國，等等等等，舉凡與美國有同盟關係的，或遠或近，或大或小，都屬於“集體自衛”概念裡的成員。這樣一來，“集體自衛”物件之廣，可謂普天之下；範圍之大，可謂率土之濱。但重點無疑是前三項，也就是說，重點對象是菲律賓、韓國、臺灣，重點地區是南海、朝鮮半島和臺灣海峽。這也從一個側面證明，“集體自衛“內涵豐富、空間廣大，未來前途不限量。
第二問題：這樣的“集體”將進行怎樣的“自衛”
自衛的方式、樣式歷來多種多樣，動物世界是這樣，人類世界也是這樣。應該說，在這方面美國既有雄厚的理論又有豐富的實踐。鑒於美國是“集體”的最高領導，而這個“集體”的一切行動都要遵循美國的原則與辦法，所以有關日本將怎樣與這個“集體”一起“集體自衛”，只要看看美國的具體實踐也就一目了然了。冷戰結束以來，美國進行了豐富的“集體自衛”實踐活動，典型的有攻佔伊拉克，侵略阿富汗，還有在南斯拉夫設立禁飛區，封鎖制裁敘利亞，轟炸利比亞，在全球各地部署TMD、NMD，研發“一小時打遍全球”的武器裝備，等等，這些膾炙人口堪稱經典的“自衛“範例，都是日本今後所努力踐行的楷模。
不得不說的是，其實日本自己在歷史上也有豐富的軍事“自衛”實踐，比如偷襲珍珠港，製造“九一八“事變、” “七七”事變，攻佔上海，屠殺南京，等等，這都是相當精彩的“自衛”活動，相信日本今後一定要從中吸取經驗營養。
第三個問題：日本需要具有怎樣的軍事能力才能堪當上述這些“自衛”重任
要完成軍事“自衛”就要有相應的戰爭力量，要完成上述龐大而艱巨的“自衛”任務就需要有高度現代化的“自衛”力量，顯然，日本目前的“自衛”力量是遠遠不夠的。因此，新安保法案通過後，今後一段時間的主要任務不是馬上就去“自衛”，而是要為“自衛”打牢充分的物質與精神基礎。這方面需要做的工作是大量的，但筆者預測，有兩個具體任務不能不被日本當做重要的方向：一是要在軍事上走出去。因為未來需要“自衛”的地方很多，除了離日本較近距離的朝鮮半島與臺灣海域外，其它地方日本自衛隊都不熟悉，甚至連南海都不是很熟悉，這樣怎麼能遂行“自衛”戰鬥呢？並且既然“集體自衛”，日本的武裝力量也需要與友軍熟悉密切，如此才能協同作戰。所以今後一個時期日本的武裝力量必定是積極地“走出去”，一方面密切與友軍的聯繫，一方面要加強戰場建設，比如完善在菲律賓在作戰保障，建立在非洲開展軍事“自衛”行動的作戰基地（比如吉布地基地）等。也就是說，設立海外基地將提到議事日程，這也是二戰後日本武裝力量破天荒的事情；二是更新現代化的武器裝備，特別是遂行廣闊地域行動所需要的軍事裝備，首當其衝的就是真正的航空母艦。裝備大型航空母艦是日本海軍的傳統，也是二戰結束以來日本海軍始終不泯的夢想，如果在今後得以實現，也是七十年來破天荒的大事。
至於是否可以在彈道彈道乃至核武器方面有所突破，這大概主要取決於美國的需要，要根據美國的決定作出安排了。
說了這麼多，最重要的問題是，這一切對中國有什麼意義呢？
對中國的意義一定很多很多，對此，不同的中國人有不同的理解。以筆者的理解，意義大體有二：
一，這表明現如今日本正全力以赴地準備同中國作戰
解禁集體自衛權所瞄準的主要對象就是中國，中國是日本最大的假想敵，這一點，安倍晉三已經直言不諱，公開予以宣告了。當然，方式是很巧妙的，大致上是用“失言”的方式，這也是日本政壇政客們慣用的伎倆。筆者相信，具體的行動或作戰計畫早已制訂完畢並經過了多次推演完善了，媒體所經常報導的“奪島演習”，所表現的只不過是冰上之一角而已。
二，這是一劑最好的戰略清醒劑
長期以來，中國對日戰略判斷失誤連連，見諸於媒體的，以前有什麼安倍晉三夜不成寐，借酒澆愁，什麼執政地位岌岌可危、朝不保夕，直到現在還在炒作人家什麼眾叛親離、四面楚歌。我們不僅要問，四面楚歌的政治家能強行通過新安保法案嗎？四面楚歌的政治家有膽量策劃新的對華戰爭嗎？據說上海一家公司還開發除了一個機器人安倍，整天在哪裡給人家道歉，這究竟實在羞辱安倍，還是在可憐地自我安慰呢？
事實上，中國本來可以遏制日本的戰爭衝動的（有關這個問題請參閱筆者《中國，請丟掉對日本的幻想》、《日本的戰爭衝動將走向何方》等文章），在美國沒有明確宣佈釣魚島適用美日安保條約的時候，在釣魚島事變初起之際，如果中國斷然採取軍事措施，毅然決然，不惜對日一戰，也許今天的日本就老實多了。遺憾的是，在中國，始終有相當多的人對日本抱著這樣那樣不切實際的幻想夢想，直到現在還糾纏於日本是不是會道歉的歷史舊賬。坦率地說，就算安倍晉三為過去侵略道歉，那又能怎樣呢？難道道歉後的日本就會偃旗息鼓、不再向中國發起各種挑戰了嗎？今天（7月16日）的《環球時報》在題為《安倍被自己的“理想”灌醉了》的社評還自我感覺良好地說：“新安保法很可能最終獲得通過，但它到底對日本有什麼用處，日本精英層實際上稀裡糊塗的”。日本人歷來精明得很，說人家精英稀裡糊塗，只怕真正稀裡糊塗的反倒是自己吧。對日戰略不夠清醒，這是當今中國的一大悲哀。
從這個意義上說，日本通過新安保法案對中國是一劑再好不過的清醒劑，這劑清醒劑有助於喚醒那些戰略上一直沉醉在春風裡，渾然不知“時令不好，風雪來得早”的中國人，這樣的話，日本解禁集體自衛權這件對中國而言很壞很壞的壞事也就在一定程度上變成了好事。
中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 南海局勢
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
北京就日本新安保法召見日本特使：當面質問
外交部網站消息，2015年7月16日，楊潔篪國務委員同日本國家安全保障局長谷內正太郎在北京共同主持首次中日高級別政治對話。雙方同意，中日關係關乎兩國人民根本利益。開啟高級別政治對話是兩國加強高層戰略溝通的重大舉措，有助於積累共識，管控分歧，形成中日關係穩定向好的勢頭。
楊潔篪指出，去年底以來，中日關係趨向改善，雙方各領域對話交流有所恢復和增加。今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年，日方應在歷史問題上清晰發出積極資訊，同時妥善處理敏感問題，制定和實施切實有利於中日關係發展的政策。
楊潔篪會見穀內正太郎
楊潔篪就日本國會眾議院同日審議通過新安保法案表明中方嚴重關切和嚴正立場，敦促日方切實汲取歷史教訓，堅持和平發展道路，尊重亞洲鄰國的重大安全關切，不要做不利於地區和平穩定的事。
楊潔篪說，由於歷史原因，日本軍事安全動向一向受到亞洲鄰國和國際社會的高度關注。日本眾議院表決通過新安保法案，是二戰後日本在軍事安全領域採取的前所未有的舉動。在國際社會求和平、謀發展、促合作、圖共贏的時代背景下，日方加緊強化軍事力量，大幅調整軍事安全政策，不符合當今時代潮流和世界大勢，不能不讓周邊國家和國際社會疑慮和質疑日本是否要放棄專守防衛政策。
首次中日高級別政治對話
雙方還就共同關心的國際和地區問題交換意見。
另據日本媒體報導，會談中雙方還就安倍正在考慮的於9月3日抗日戰爭紀念活動前後訪華、實現與習近平首腦會談的可能性等進行了探討。
報導稱，中日兩國此次允許媒體採訪會談的開始部分。據分析，中方可能意在於安倍發表二戰結束70周年首相談話前，通過向安倍政府高官傳達關於歷史和安全問題的中方“嚴正立場”。
日本民眾抗議安倍
7月16日，東京國會眾議院，在野黨議員退場反對通過新安保法案
外交部網站消息，2015年7月16日，楊潔篪國務委員同日本國家安全保障局長谷內正太郎在北京共同主持首次中日高級別政治對話。雙方同意，中日關係關乎兩國人民根本利益。開啟高級別政治對話是兩國加強高層戰略溝通的重大舉措，有助於積累共識，管控分歧，形成中日關係穩定向好的勢頭。
楊潔篪指出，去年底以來，中日關係趨向改善，雙方各領域對話交流有所恢復和增加。今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年，日方應在歷史問題上清晰發出積極資訊，同時妥善處理敏感問題，制定和實施切實有利於中日關係發展的政策。
- 1322195013-0.jpg (28.57 KiB) Viewed 5462 times
楊潔篪就日本國會眾議院同日審議通過新安保法案表明中方嚴重關切和嚴正立場，敦促日方切實汲取歷史教訓，堅持和平發展道路，尊重亞洲鄰國的重大安全關切，不要做不利於地區和平穩定的事。
楊潔篪說，由於歷史原因，日本軍事安全動向一向受到亞洲鄰國和國際社會的高度關注。日本眾議院表決通過新安保法案，是二戰後日本在軍事安全領域採取的前所未有的舉動。在國際社會求和平、謀發展、促合作、圖共贏的時代背景下，日方加緊強化軍事力量，大幅調整軍事安全政策，不符合當今時代潮流和世界大勢，不能不讓周邊國家和國際社會疑慮和質疑日本是否要放棄專守防衛政策。
- 13221924Q-1.jpg (30.5 KiB) Viewed 5462 times
雙方還就共同關心的國際和地區問題交換意見。
另據日本媒體報導，會談中雙方還就安倍正在考慮的於9月3日抗日戰爭紀念活動前後訪華、實現與習近平首腦會談的可能性等進行了探討。
報導稱，中日兩國此次允許媒體採訪會談的開始部分。據分析，中方可能意在於安倍發表二戰結束70周年首相談話前，通過向安倍政府高官傳達關於歷史和安全問題的中方“嚴正立場”。
- 1322193R4-2.jpg (43.13 KiB) Viewed 5462 times
- 1322196492-3.jpg (200.38 KiB) Viewed 5462 times
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
外媒：印度不顧中國反對 擬邀日美來孟加拉灣軍演
印度的地區霸權主義傾向越來越嚴重，不僅在印度洋地區行事肆無忌憚，更是不斷地在各個方面挑釁中國，用卑劣的方法來提高自己的所謂國際影響力。
外媒稱，據消息人士透露，印度海軍不顧中國關切，仍計畫今年10月份在印度東部的孟加拉灣與美國和日本海軍舉行三邊軍事演習。
據英國《簡氏防務週刊》網站7月15日報導，消息人士透露，印度總理莫迪的聯邦政府正在與東京方面敲定邀請日本海上自衛隊參加“馬拉巴爾”軍事演習的最後細節，印度海軍自2002年開始便每年與美國海軍舉行“馬拉巴爾”軍事演習。
報導稱，自2007年北京方面對印度海軍與日本、澳大利亞、新加坡和美國在孟加拉灣舉行一系列演習表示反對後，印度一直沒有邀請除美國海軍以外的機構參加演習。
報導稱，北京認為“馬拉巴爾07”軍事演習是旨在“遏制”中國在印度洋野心的反華軍隊聯盟雛形。
不過，在“馬拉巴爾”軍事演習之前，印度海軍將於9月11日至21日與澳大利亞皇家海軍在該國東部沿海進行演習。印度海軍軍官表示，澳大利亞皇家海軍將率“阿倫塔”號護衛艦、科林斯級“希恩”號潛艇和“西魯斯”號油輪參加演習。
印度海軍則會派一艘驅逐艦、一艘護衛艦和一艘油輪以及直升機和P81“海神”號遠端反潛飛機。
報導稱，儘管在北京方面反對後印度一度放棄舉行多國軍隊參加的“馬拉巴爾”演習，但是隨著中印2013年4月因邊境爭議發生摩擦，印度於2014年1月逆轉了立場。
報導稱，中方軍隊當時“侵入”了拉達克地區，並在經談判達成外交協議前在拉達克地區駐紮了三周。
隨後，日本海上自衛隊在2014年7月與印度海軍、美國海軍參加了在日本西海岸舉行、為時一周的“馬拉巴爾”軍事演習，演習針對救災和反擊海盜、反恐的情況。
自2011年，印度、日本和美國也在三國輪流進行了五輪“三邊對話”，探討海上合作和地區安全問題。
報導稱，過去一年來，莫迪的新政府也加強了與美國以及澳大利亞和日本的戰略和國防關係，對中國保持警惕。
報導稱，印度和日本也都與中國存在“領土爭端”，兩國都曾經歷中國對其政治和外交關係從克制到挑戰的態度轉變，因而令印度和日本的關係更加緊密。
外媒：印度建設印度洋上兩群島 成監視中國前哨
印度從建國起就繼承了其前宗主國大英帝國的“優良傳統”，奉行地區霸權主義。仗著自己是大國和同時得到西方和前蘇聯的支持，行事肆無忌憚，不斷的挑釁周邊國家，知道被中國教訓了一頓才老實一段時間。現在，隨著印度國力的提升，印度正在打算確立其在印度洋的霸權。
外媒稱，四艘印度軍艦魚貫駛入安達曼和尼科巴群島的港口，它們剛完成了對東南亞國家的訪問，並在有爭議的南海進行了演習。
據路透社網站7月15日報導，這些軍艦本月早些時候抵達布萊爾港，標誌著這個以海灘和潛水聞名的群島正悄然成為印度對抗中國海軍加大在印度洋存在的關鍵支點。
報導稱，印度國防官員在新德里和布萊爾港接受採訪時描繪了將一個小規模軍事基地變成一個戰略前哨的計畫，這裡的空軍、海軍和陸軍實力都將得到加強。
一些官員提到之前的擴張計畫已遭弱化，但他們表示莫迪擔任總理後，該計畫再獲新的支持。莫迪希望重新凸顯印度在印度洋上的傳統主導地位。
報導稱，所有人都同意，該群島的地理位置是監視中國海軍的最大優勢。
該群島位於孟加拉灣和安達曼海，比印度本土更接近緬甸和印尼。更為重要的是，其南部的島嶼接近麻六甲海峽。麻六甲海峽是印度洋的門戶，中國四分之三的石油運輸經過這裡。
“世界上最繁忙的海運航線就在南邊。”安達曼副總督A. K. Singh說道。
“我們對安達曼和尼科巴群島的堡壘觀念持續太長時間了，認為應該進行防禦。是時候開始將這些戰略地位非常重要的島嶼視為印度的跳板了。”
報導稱，中國外交部反駁了中國海軍活動是印度增加部署背後原因的觀點。
中國國防部稱，中國與地區內多個國家的軍隊有合作，包括印度。這是有利於地區和平與穩定的正面因素。
報導稱，儘管如此，印度還是在安達曼和尼科巴群島建造更長的飛機跑道，國防官員稱部分原因是為了遠距離巡邏機。
其中一個位於南部的坎貝爾灣大尼科巴島上，這裡距離麻六甲海峽入口有240公里。
該軍事基地2012年投入運營，擁有一個3500英尺長的跑道。中國軍事評論員當時認為這是攻擊性舉措。印度軍方計畫明年將跑道延長到6000英尺，然後再延長到10000英尺。
布萊爾港一名瞭解計畫的海軍飛行員表示，空軍一直在印度和布萊爾港之間飛行新的波音P8i巡邏機，該機具有反潛能力。一旦跑道達到6000英尺，他們也可能間或通過坎貝爾灣進行輪換。
在所有計劃中，升級坎貝爾是關鍵一環，從那裡能看到很多。很多計畫很宏大。”
報導稱，印度還預計在2022年以前將該群島內的海軍艦艇數量增加一倍至32艘。
報導稱，未來三年，印度將向該群島增加第二個步兵旅，人數在3000人左右。
布萊爾港一名軍官匿名表示，軍隊數量需要更快地提升。
“但我們開始進行投入，我們比任何時候都更強大。”他說道。
專家：印度有人認為對華開戰未必會輸 想佔便宜
“印中準備好加快邊界談判”，《印度斯坦時報》1日報導稱，印中同意在下周於俄羅斯召開的“金磚國家”領導人會議間隙舉行一場“關鍵的邊界問題談判”，並可能設立解決邊界問題的時間表。這次會晤很可能成為里程碑。文章說，北京已表現出加快解決邊界糾紛的意願，甚至暗示願意每三個月舉行一次中印邊界問題特別代表會晤。
“金磚國家”領導人會議將于7月9日在俄羅斯烏法舉行。《印度斯坦時報》稱，中印邊界問題特別代表會晤已舉行過18次，近年來基本上每年舉行一次，中方代表為國務委員楊潔篪，印方代表為國家安全顧問多瓦爾。印度總理莫迪今年5月訪華時認為，會晤成果不夠顯著。印度堅持在印中爭議邊界的東段“不干擾已定居人口”，甚至暗示放緩特別代表會晤。“對新德里來說，印中實際控制線的和平，與完全解決邊界爭議截然不同。”
上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華1日告訴《環球時報》，事實上，在解決邊界問題上印度比中國著急。印度有不少人認為，以目前的國際環境和軍事實力對比，如果邊界開戰中國未必會勝。而如果再等二三十年，中國更強大了，印度就沒有討價還價的餘地了。
中印邊界問題特別代表會晤機制成立於2003年，原本主要聚焦邊界問題，但在國大黨政府第二任期中，會晤內容擴大至整個中印關係。印媒報導稱，“在印度政府內部有一個公開的秘密：印中邊界談判並未朝著解決劃界根本問題的方向發展”。印度將解決邊界問題的進展，視作緊密雙邊關係的關鍵，而北京尋求在不對國土讓步的前提下，增進雙邊貿易和商業關係。不過好的方面是，今年以來，印中實控線附近的兩軍對峙比去年少，印度正加快發展沿線的基礎設施建設，以應對可能的“中國入侵”。王德華說，以目前中印各自控制和聲索範圍來看，印度占了很大便宜，它不僅想維持這種便宜，還想要更多。
《印度斯坦時報》稱，在此背景下，在烏法舉行的特別代表會晤上，雙方可能列出解決邊界問題的時間表，而不是漫談如何維持實控線的和平與穩定。對此，王德華認為，中印在邊界問題上爭議太大，中國不可能做出讓步，短時間內解決不了。因此最好的辦法就是淡化邊界問題，擱置爭議，維持和平。這不是“漫談”，而是現實選擇。
俄媒：印度希望儘快有第五代戰機以抗衡中國空軍
據俄羅斯軍工綜合體新聞網6月18日報導，美國防務新聞網6月16日披露稱，印度至今尚未就俄印FGFA第五代殲擊機聯合研製專案做出最終決定。
2011年俄羅斯聯合航空製造集團公司和印度斯坦航空有限公司簽署了聯合研發FGFA飛機草案的合同。現在印方已經投資了2.5億美元，占項目份額的50%，但是全面研製飛機的合同至今尚未齊備(新合同要求印度投資額仍占項目50%的比例，但是總金額達到60億美元)。
消息靈通人士認為，FGFA專案之所以延誤，是因為印度既希望得到單座型戰機以奪取制空權，又想擁有雙座型對地攻擊版本。不過，為了達成協議，印度國防部準備放棄雙座版，而且將採購154架殲擊機(該條款將寫入合同文本)。
印度空軍退役將軍卡皮爾-卡克表示，在現階段，鑒於俄羅斯周邊複雜的地緣政治局勢破壞了其武器出口，因此莫斯科不太可能放棄這個互利項目。俄羅斯必須把自己的第五代殲擊機T-50的研發進展到批量生產的地步，從而避免喪失與西方戰機抗衡的競爭力。印度則關心提高本國軍事航空兵的戰鬥力，以對抗中國空軍。
俄外交部一名消息人士透露，印度提出的印方專案參與比例較低(20%)的意見可能會得到重視，提高份額的要求可能會被滿足，因為印度工業已經表現出了自己“吸收技術”的優秀能力正在逐年提高。
FGFA飛機以俄羅斯T-50為平臺進行研發。目前T-50殲擊機正在進行飛行試驗，可能會在2016年或2017年裝備俄羅斯空軍。俄方另外一名消息人士指出，印度希望對俄羅斯原型機進行大約40項改進，同時仍舊希望研製雙座版戰機。
印度空軍另外一名退役將軍達爾吉特-辛格表示，俄羅斯T-50戰機已經開始試飛，而印度還沒能對飛機機體進行實質性的修改，或者遇到了嚴重困難。但是，印度可以為自己版本的戰機配備國產航空電子設備、導航和通信系統、結構材料和其他部件。FGFA飛機基礎結構將保留俄軍T-50的設計，而且將裝配俄羅斯發動機。印度可能會改變機載設備、航空電子設備和武器的配置，但是這些問題應當迅速和俄方協商一致，然後才能繼續前進。
印度空軍退役將軍辛格-阿盧瓦利亞表示，印度應當使FGFA飛機更像是自己的飛機，擁有大量的國產成分。裝配FGFA飛機的AL-41F發動機尚未生產，目前蘇-30MKI飛機動力裝置使用的AL-31F發動機沒有能力保證超音速巡航飛行，而且還沒有有源相控陣機載雷達。卡克指出，在此背景下，印度現在開始研究能夠替代FGFA的其他方案已經為時太晚。AMCA“先進中型戰鬥機”項目暫時還停留在紙面上，但是一旦這個項目獲得成功，就將成為印度繼美國、俄羅斯和中國之後研製出新一代殲擊機的信號。
阿盧瓦利亞建議稱，鑒於FGFA項目延誤的事實，以及保持空軍戰鬥力的必要性，印度還有其他一些方案，比如繼續研製AMCA前景中型戰機和“敏捷MkII”輕型戰機，同時考慮大量購買法國“陣風”或美國F-35殲擊機的可行性，並且提議俄羅斯向印度出售18架T-50戰機成品，之後再評估印度FGFA專案成功或失敗的概率。
美媒：中國應購買三種俄制武器 應對美印威脅
美國“國家利益”週刊雜誌5月31日文章稱，時過境遷，如今居然有傳言稱二十多年來一直身為中國“專屬武器供應商”的俄羅斯有意要進口中國軍備。解放軍海軍向黑海派遣了一支包括一艘054A型護衛艦在內的艦艇編隊，引發了有關俄羅斯可能會從中國採購一批護衛艦來填補艦艇缺口的傳言。
不過，文章指出，這種銷售即便成真，也具有歷史的偶然性。雖然中國致力於全方位提升國內軍工能力，但其武器生產能力仍然存在盲點。俄羅斯軍工企業仍然有大量中國渴望擁有的武器系統。從坦克到潛艇，俄羅斯在軍事科技領域，仍然是一個佼佼者，依然是唯一願意對中國提供先進武器系統的國家。
俄羅斯對中國出口武器系統，對於中俄兩國而言，是雙贏交易。中國能夠在不用付出研發成本的情況下，獲得世界一流的最新型武器系統，而俄羅斯目前則急需硬通貨。只要俄羅斯有東西要賣，這種關係在短期內就不會發生變化。文章認為，中國應該從俄羅斯進口以下三種俄羅斯武器：
“阿瑪塔”系列重型戰車
如今中國的陸地邊境堅不可摧，這在歷史上還是第一次。在強大的空中及海上力量的支持下，大規模地面部隊幾乎能夠有效地對抗任何來犯國家。中國99式主戰坦克仍然是舊式蘇制T-72型坦克的衍生型，而該型坦克已經是上世紀八十年代中期的設計了。
文章認為，採購“阿瑪塔”系列重型戰車將改變解放軍。T-14型“阿瑪塔”主戰坦克與T-72/80/90系列主戰坦克截然不同，採用了一種更長的全新型車體設計。該型坦克加裝一門125毫米主炮和一挺遙控操作7.62毫米機槍，無人炮塔由一個3人坦克小組控制。T-14型坦克還包括了主被動保護系統和模組化裝甲系統等最新俄羅斯科技。
T-14型“阿瑪塔”車體有望成為一整個戰車家族的平臺。T-15重型步兵戰車能使解放軍在高危環境下運輸兵力，能夠對抗最新型反裝甲武器系統。救援車和架橋車同樣能夠為解放軍提供強大戰力。
文章稱，對於中國而言，擁有最新型坦克及裝甲戰車意義非凡，但從長遠來看，在這些領域完全實現自給自足，似乎並不是那麼重要。對此，文章解釋說，只要進口新型俄羅斯武器系統，就能夠使中國研究所及軍工業聚焦其他更重要的工作。
S-400 “凱旋”防空導彈是世界上最先進、最強大的防空系統之一。S-400是S-300的升級版，能夠快速摧毀從低空巡航導彈到戰術彈道導彈的任何飛行威脅目標。
該系統利用同種導彈的不同變體來攔截不同的目標。 40N6遠端防空導彈能夠攔截並摧毀400千米範圍內的飛機。9M96E2導彈能夠攔截並摧毀120千米內、在5米至30千米高度飛行的目標，是攔截巡航導彈的理想武器系統。77N6N1導彈能夠用來攔截彈道導彈。
今年4月有報導稱，中國與俄羅斯簽署價值30億美元的合同，採購一個團的S-400防空導彈。每個團包括36輛發射車(TEL)，分別由6個營列裝。
文章指出，S-400防空導彈有可能會部署在浙江以防衛釣魚島，或針對印度部署在新疆和西藏。無論部署在哪裡，針對的目標是誰，該系統都使中國能夠在本國領土內對敵方構成威脅。
很明顯，僅僅採購一個團的S-400防空導彈並不能滿足中國的需求。繼續加購幾個團的該型防空系統，或者是在許可證條件下自行生產這種防空系統，有助於改善中國的防空能力。
“亞森”級核攻擊潛艇
中國核攻擊潛艇專案並不是一帆風順的。第一代“漢”級核攻擊潛艇於上世紀七十年代開始建造。該級潛艇一直飽受噪音和核推進系統不安全等許多問題的困擾。第二代“商”級核潛艇較上一代有長遠發展，但仍未發展成中國希望大規模生產的潛艇設計。第三代095型核潛艇目前還處於研發階段。
與發展第三代核潛艇相比，採購俄制新型“亞森”級核攻擊型潛艇是一條更簡單直接的道路。“亞森”級核潛艇潛航排水量為13500噸，該級核潛艇長119米，時速31節，潛深600米。其533毫米魚雷管能夠發射標準制導魚雷和P-800“縞瑪瑙(Oniks)”和“俱樂部”導彈。這是俄羅斯首款配備球形聲呐系統的核潛艇。
新的戰略關注可能會促使中國做出採購俄羅斯新型武器系統的決定。美國列裝新型武器系統，可能會刺激中國鞏固第二島鏈。印度發展“殲敵者”(Arihant)級核潛艇，強化海基核威懾能力，也會迫使中國發展將這些潛艇置於危險之下的能力。
印度的地區霸權主義傾向越來越嚴重，不僅在印度洋地區行事肆無忌憚，更是不斷地在各個方面挑釁中國，用卑劣的方法來提高自己的所謂國際影響力。
外媒稱，據消息人士透露，印度海軍不顧中國關切，仍計畫今年10月份在印度東部的孟加拉灣與美國和日本海軍舉行三邊軍事演習。
據英國《簡氏防務週刊》網站7月15日報導，消息人士透露，印度總理莫迪的聯邦政府正在與東京方面敲定邀請日本海上自衛隊參加“馬拉巴爾”軍事演習的最後細節，印度海軍自2002年開始便每年與美國海軍舉行“馬拉巴爾”軍事演習。
報導稱，自2007年北京方面對印度海軍與日本、澳大利亞、新加坡和美國在孟加拉灣舉行一系列演習表示反對後，印度一直沒有邀請除美國海軍以外的機構參加演習。
報導稱，北京認為“馬拉巴爾07”軍事演習是旨在“遏制”中國在印度洋野心的反華軍隊聯盟雛形。
不過，在“馬拉巴爾”軍事演習之前，印度海軍將於9月11日至21日與澳大利亞皇家海軍在該國東部沿海進行演習。印度海軍軍官表示，澳大利亞皇家海軍將率“阿倫塔”號護衛艦、科林斯級“希恩”號潛艇和“西魯斯”號油輪參加演習。
印度海軍則會派一艘驅逐艦、一艘護衛艦和一艘油輪以及直升機和P81“海神”號遠端反潛飛機。
報導稱，儘管在北京方面反對後印度一度放棄舉行多國軍隊參加的“馬拉巴爾”演習，但是隨著中印2013年4月因邊境爭議發生摩擦，印度於2014年1月逆轉了立場。
報導稱，中方軍隊當時“侵入”了拉達克地區，並在經談判達成外交協議前在拉達克地區駐紮了三周。
隨後，日本海上自衛隊在2014年7月與印度海軍、美國海軍參加了在日本西海岸舉行、為時一周的“馬拉巴爾”軍事演習，演習針對救災和反擊海盜、反恐的情況。
自2011年，印度、日本和美國也在三國輪流進行了五輪“三邊對話”，探討海上合作和地區安全問題。
報導稱，過去一年來，莫迪的新政府也加強了與美國以及澳大利亞和日本的戰略和國防關係，對中國保持警惕。
報導稱，印度和日本也都與中國存在“領土爭端”，兩國都曾經歷中國對其政治和外交關係從克制到挑戰的態度轉變，因而令印度和日本的關係更加緊密。
外媒：印度建設印度洋上兩群島 成監視中國前哨
印度從建國起就繼承了其前宗主國大英帝國的“優良傳統”，奉行地區霸權主義。仗著自己是大國和同時得到西方和前蘇聯的支持，行事肆無忌憚，不斷的挑釁周邊國家，知道被中國教訓了一頓才老實一段時間。現在，隨著印度國力的提升，印度正在打算確立其在印度洋的霸權。
外媒稱，四艘印度軍艦魚貫駛入安達曼和尼科巴群島的港口，它們剛完成了對東南亞國家的訪問，並在有爭議的南海進行了演習。
據路透社網站7月15日報導，這些軍艦本月早些時候抵達布萊爾港，標誌著這個以海灘和潛水聞名的群島正悄然成為印度對抗中國海軍加大在印度洋存在的關鍵支點。
報導稱，印度國防官員在新德里和布萊爾港接受採訪時描繪了將一個小規模軍事基地變成一個戰略前哨的計畫，這裡的空軍、海軍和陸軍實力都將得到加強。
一些官員提到之前的擴張計畫已遭弱化，但他們表示莫迪擔任總理後，該計畫再獲新的支持。莫迪希望重新凸顯印度在印度洋上的傳統主導地位。
報導稱，所有人都同意，該群島的地理位置是監視中國海軍的最大優勢。
該群島位於孟加拉灣和安達曼海，比印度本土更接近緬甸和印尼。更為重要的是，其南部的島嶼接近麻六甲海峽。麻六甲海峽是印度洋的門戶，中國四分之三的石油運輸經過這裡。
“世界上最繁忙的海運航線就在南邊。”安達曼副總督A. K. Singh說道。
“我們對安達曼和尼科巴群島的堡壘觀念持續太長時間了，認為應該進行防禦。是時候開始將這些戰略地位非常重要的島嶼視為印度的跳板了。”
報導稱，中國外交部反駁了中國海軍活動是印度增加部署背後原因的觀點。
中國國防部稱，中國與地區內多個國家的軍隊有合作，包括印度。這是有利於地區和平與穩定的正面因素。
報導稱，儘管如此，印度還是在安達曼和尼科巴群島建造更長的飛機跑道，國防官員稱部分原因是為了遠距離巡邏機。
其中一個位於南部的坎貝爾灣大尼科巴島上，這裡距離麻六甲海峽入口有240公里。
該軍事基地2012年投入運營，擁有一個3500英尺長的跑道。中國軍事評論員當時認為這是攻擊性舉措。印度軍方計畫明年將跑道延長到6000英尺，然後再延長到10000英尺。
布萊爾港一名瞭解計畫的海軍飛行員表示，空軍一直在印度和布萊爾港之間飛行新的波音P8i巡邏機，該機具有反潛能力。一旦跑道達到6000英尺，他們也可能間或通過坎貝爾灣進行輪換。
在所有計劃中，升級坎貝爾是關鍵一環，從那裡能看到很多。很多計畫很宏大。”
報導稱，印度還預計在2022年以前將該群島內的海軍艦艇數量增加一倍至32艘。
報導稱，未來三年，印度將向該群島增加第二個步兵旅，人數在3000人左右。
布萊爾港一名軍官匿名表示，軍隊數量需要更快地提升。
“但我們開始進行投入，我們比任何時候都更強大。”他說道。
專家：印度有人認為對華開戰未必會輸 想佔便宜
“印中準備好加快邊界談判”，《印度斯坦時報》1日報導稱，印中同意在下周於俄羅斯召開的“金磚國家”領導人會議間隙舉行一場“關鍵的邊界問題談判”，並可能設立解決邊界問題的時間表。這次會晤很可能成為里程碑。文章說，北京已表現出加快解決邊界糾紛的意願，甚至暗示願意每三個月舉行一次中印邊界問題特別代表會晤。
“金磚國家”領導人會議將于7月9日在俄羅斯烏法舉行。《印度斯坦時報》稱，中印邊界問題特別代表會晤已舉行過18次，近年來基本上每年舉行一次，中方代表為國務委員楊潔篪，印方代表為國家安全顧問多瓦爾。印度總理莫迪今年5月訪華時認為，會晤成果不夠顯著。印度堅持在印中爭議邊界的東段“不干擾已定居人口”，甚至暗示放緩特別代表會晤。“對新德里來說，印中實際控制線的和平，與完全解決邊界爭議截然不同。”
上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華1日告訴《環球時報》，事實上，在解決邊界問題上印度比中國著急。印度有不少人認為，以目前的國際環境和軍事實力對比，如果邊界開戰中國未必會勝。而如果再等二三十年，中國更強大了，印度就沒有討價還價的餘地了。
中印邊界問題特別代表會晤機制成立於2003年，原本主要聚焦邊界問題，但在國大黨政府第二任期中，會晤內容擴大至整個中印關係。印媒報導稱，“在印度政府內部有一個公開的秘密：印中邊界談判並未朝著解決劃界根本問題的方向發展”。印度將解決邊界問題的進展，視作緊密雙邊關係的關鍵，而北京尋求在不對國土讓步的前提下，增進雙邊貿易和商業關係。不過好的方面是，今年以來，印中實控線附近的兩軍對峙比去年少，印度正加快發展沿線的基礎設施建設，以應對可能的“中國入侵”。王德華說，以目前中印各自控制和聲索範圍來看，印度占了很大便宜，它不僅想維持這種便宜，還想要更多。
《印度斯坦時報》稱，在此背景下，在烏法舉行的特別代表會晤上，雙方可能列出解決邊界問題的時間表，而不是漫談如何維持實控線的和平與穩定。對此，王德華認為，中印在邊界問題上爭議太大，中國不可能做出讓步，短時間內解決不了。因此最好的辦法就是淡化邊界問題，擱置爭議，維持和平。這不是“漫談”，而是現實選擇。
俄媒：印度希望儘快有第五代戰機以抗衡中國空軍
據俄羅斯軍工綜合體新聞網6月18日報導，美國防務新聞網6月16日披露稱，印度至今尚未就俄印FGFA第五代殲擊機聯合研製專案做出最終決定。
2011年俄羅斯聯合航空製造集團公司和印度斯坦航空有限公司簽署了聯合研發FGFA飛機草案的合同。現在印方已經投資了2.5億美元，占項目份額的50%，但是全面研製飛機的合同至今尚未齊備(新合同要求印度投資額仍占項目50%的比例，但是總金額達到60億美元)。
消息靈通人士認為，FGFA專案之所以延誤，是因為印度既希望得到單座型戰機以奪取制空權，又想擁有雙座型對地攻擊版本。不過，為了達成協議，印度國防部準備放棄雙座版，而且將採購154架殲擊機(該條款將寫入合同文本)。
印度空軍退役將軍卡皮爾-卡克表示，在現階段，鑒於俄羅斯周邊複雜的地緣政治局勢破壞了其武器出口，因此莫斯科不太可能放棄這個互利項目。俄羅斯必須把自己的第五代殲擊機T-50的研發進展到批量生產的地步，從而避免喪失與西方戰機抗衡的競爭力。印度則關心提高本國軍事航空兵的戰鬥力，以對抗中國空軍。
俄外交部一名消息人士透露，印度提出的印方專案參與比例較低(20%)的意見可能會得到重視，提高份額的要求可能會被滿足，因為印度工業已經表現出了自己“吸收技術”的優秀能力正在逐年提高。
FGFA飛機以俄羅斯T-50為平臺進行研發。目前T-50殲擊機正在進行飛行試驗，可能會在2016年或2017年裝備俄羅斯空軍。俄方另外一名消息人士指出，印度希望對俄羅斯原型機進行大約40項改進，同時仍舊希望研製雙座版戰機。
印度空軍另外一名退役將軍達爾吉特-辛格表示，俄羅斯T-50戰機已經開始試飛，而印度還沒能對飛機機體進行實質性的修改，或者遇到了嚴重困難。但是，印度可以為自己版本的戰機配備國產航空電子設備、導航和通信系統、結構材料和其他部件。FGFA飛機基礎結構將保留俄軍T-50的設計，而且將裝配俄羅斯發動機。印度可能會改變機載設備、航空電子設備和武器的配置，但是這些問題應當迅速和俄方協商一致，然後才能繼續前進。
印度空軍退役將軍辛格-阿盧瓦利亞表示，印度應當使FGFA飛機更像是自己的飛機，擁有大量的國產成分。裝配FGFA飛機的AL-41F發動機尚未生產，目前蘇-30MKI飛機動力裝置使用的AL-31F發動機沒有能力保證超音速巡航飛行，而且還沒有有源相控陣機載雷達。卡克指出，在此背景下，印度現在開始研究能夠替代FGFA的其他方案已經為時太晚。AMCA“先進中型戰鬥機”項目暫時還停留在紙面上，但是一旦這個項目獲得成功，就將成為印度繼美國、俄羅斯和中國之後研製出新一代殲擊機的信號。
阿盧瓦利亞建議稱，鑒於FGFA項目延誤的事實，以及保持空軍戰鬥力的必要性，印度還有其他一些方案，比如繼續研製AMCA前景中型戰機和“敏捷MkII”輕型戰機，同時考慮大量購買法國“陣風”或美國F-35殲擊機的可行性，並且提議俄羅斯向印度出售18架T-50戰機成品，之後再評估印度FGFA專案成功或失敗的概率。
美媒：中國應購買三種俄制武器 應對美印威脅
美國“國家利益”週刊雜誌5月31日文章稱，時過境遷，如今居然有傳言稱二十多年來一直身為中國“專屬武器供應商”的俄羅斯有意要進口中國軍備。解放軍海軍向黑海派遣了一支包括一艘054A型護衛艦在內的艦艇編隊，引發了有關俄羅斯可能會從中國採購一批護衛艦來填補艦艇缺口的傳言。
不過，文章指出，這種銷售即便成真，也具有歷史的偶然性。雖然中國致力於全方位提升國內軍工能力，但其武器生產能力仍然存在盲點。俄羅斯軍工企業仍然有大量中國渴望擁有的武器系統。從坦克到潛艇，俄羅斯在軍事科技領域，仍然是一個佼佼者，依然是唯一願意對中國提供先進武器系統的國家。
俄羅斯對中國出口武器系統，對於中俄兩國而言，是雙贏交易。中國能夠在不用付出研發成本的情況下，獲得世界一流的最新型武器系統，而俄羅斯目前則急需硬通貨。只要俄羅斯有東西要賣，這種關係在短期內就不會發生變化。文章認為，中國應該從俄羅斯進口以下三種俄羅斯武器：
“阿瑪塔”系列重型戰車
如今中國的陸地邊境堅不可摧，這在歷史上還是第一次。在強大的空中及海上力量的支持下，大規模地面部隊幾乎能夠有效地對抗任何來犯國家。中國99式主戰坦克仍然是舊式蘇制T-72型坦克的衍生型，而該型坦克已經是上世紀八十年代中期的設計了。
文章認為，採購“阿瑪塔”系列重型戰車將改變解放軍。T-14型“阿瑪塔”主戰坦克與T-72/80/90系列主戰坦克截然不同，採用了一種更長的全新型車體設計。該型坦克加裝一門125毫米主炮和一挺遙控操作7.62毫米機槍，無人炮塔由一個3人坦克小組控制。T-14型坦克還包括了主被動保護系統和模組化裝甲系統等最新俄羅斯科技。
T-14型“阿瑪塔”車體有望成為一整個戰車家族的平臺。T-15重型步兵戰車能使解放軍在高危環境下運輸兵力，能夠對抗最新型反裝甲武器系統。救援車和架橋車同樣能夠為解放軍提供強大戰力。
文章稱，對於中國而言，擁有最新型坦克及裝甲戰車意義非凡，但從長遠來看，在這些領域完全實現自給自足，似乎並不是那麼重要。對此，文章解釋說，只要進口新型俄羅斯武器系統，就能夠使中國研究所及軍工業聚焦其他更重要的工作。
S-400 “凱旋”防空導彈是世界上最先進、最強大的防空系統之一。S-400是S-300的升級版，能夠快速摧毀從低空巡航導彈到戰術彈道導彈的任何飛行威脅目標。
該系統利用同種導彈的不同變體來攔截不同的目標。 40N6遠端防空導彈能夠攔截並摧毀400千米範圍內的飛機。9M96E2導彈能夠攔截並摧毀120千米內、在5米至30千米高度飛行的目標，是攔截巡航導彈的理想武器系統。77N6N1導彈能夠用來攔截彈道導彈。
今年4月有報導稱，中國與俄羅斯簽署價值30億美元的合同，採購一個團的S-400防空導彈。每個團包括36輛發射車(TEL)，分別由6個營列裝。
文章指出，S-400防空導彈有可能會部署在浙江以防衛釣魚島，或針對印度部署在新疆和西藏。無論部署在哪裡，針對的目標是誰，該系統都使中國能夠在本國領土內對敵方構成威脅。
很明顯，僅僅採購一個團的S-400防空導彈並不能滿足中國的需求。繼續加購幾個團的該型防空系統，或者是在許可證條件下自行生產這種防空系統，有助於改善中國的防空能力。
“亞森”級核攻擊潛艇
中國核攻擊潛艇專案並不是一帆風順的。第一代“漢”級核攻擊潛艇於上世紀七十年代開始建造。該級潛艇一直飽受噪音和核推進系統不安全等許多問題的困擾。第二代“商”級核潛艇較上一代有長遠發展，但仍未發展成中國希望大規模生產的潛艇設計。第三代095型核潛艇目前還處於研發階段。
與發展第三代核潛艇相比，採購俄制新型“亞森”級核攻擊型潛艇是一條更簡單直接的道路。“亞森”級核潛艇潛航排水量為13500噸，該級核潛艇長119米，時速31節，潛深600米。其533毫米魚雷管能夠發射標準制導魚雷和P-800“縞瑪瑙(Oniks)”和“俱樂部”導彈。這是俄羅斯首款配備球形聲呐系統的核潛艇。
新的戰略關注可能會促使中國做出採購俄羅斯新型武器系統的決定。美國列裝新型武器系統，可能會刺激中國鞏固第二島鏈。印度發展“殲敵者”(Arihant)級核潛艇，強化海基核威懾能力，也會迫使中國發展將這些潛艇置於危險之下的能力。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美韓推演與中國爭奪朝核
美韓軍方判斷：一旦北韓發生「突變」或半島開戰，中國軍隊「必要時」將越境控制人民軍核設施及相關物資，行動的名義可能是「阻止反朝勢力破壞北韓核物資」。而蓄謀搶先攫取北韓核武及大規模殺傷性武器的美國，難免地與中國發生武裝衝突。西方不少華文媒體猜測北韓主要核設施都修築在中朝邊境。解放軍擁有地利比美軍捷足先登。
美韓聯軍 投鼠忌器
近日有境外坊間報刊根據商業衞星圖片及網上資訊猜測：北韓西部東昌里擴建衞星發射中心，也是戰略導彈發射試驗中心，距離鴨綠江南岸的新義州只有四公里。最大的戰略空軍基地義州，離中朝邊境只有兩公里，義州空軍戰略轟炸機基地停放中國造H5轟炸機，可能存有核彈頭。金正恩擴建寧邊核電廠離中國只有一百零四公里。
此外，離中朝邊界長尋河口不足四十公里的大館地區，也可能儲備核物質。前人民軍作戰局的脫北者聲稱，大館附近天魔山內巨大的濃縮鈾離心機，從巴基斯坦購入。與長白山延邊自治區只有一百三十公里的豐溪里地區，建設相當規模的核試場。舞水端里核試基地距離中國為一百五十公里。
眾所周知，金家王朝祖孫三代都把核設施修建在靠近中國邊境，讓美韓聯軍投鼠忌器，這是軍事常識。考慮到北韓不過十萬平方公里的彈丸之地，即使金日成照顧到中國的安全，把核導彈擺在三八線的開城地區，也不過距離鴨綠江北岸的丹東市三百公里而已。正常核子試驗的放射性物質洩漏，都可能飄到中國境內，一旦試驗失敗造成放射性物質大規模擴散，對中國東北沿邊的危害一樣難以估算。
中外專家和媒體都擔心，北韓核試的運載工具往往迫於政治需要冒險發射，如果射向發生偏差，火箭及彈頭落入中國的可能性頗高。
俄羅斯在北韓預先通告發射大功率火箭時，曾經嚴正聲明：一旦判斷導彈可能飛進俄國領域，必定及早擊落，甚至爭取把它擊毀在北韓上空。因為不排除美國利用電子戰手段令水準低劣的北韓導彈南轅北轍，故意「誤炸」俄羅斯或者中國。可見北韓在鴨綠江邊的新義州只有四公里的東昌里擴建戰略導彈發射試驗中心，或者是在百公里外的平壤發射導彈，對於中國的威脅並沒有本質區別。
時機成熟 北韓變色
北韓以「核與經濟建設並進」路線為藉口，悍然非法研發戰略核武器；因此，中美兩國為在北韓「有事時」提前奪取其核資產，可能迎頭相撞。南韓國際廣播電台在今年初就指出：中美兩國已經有共識；北韓玩弄核開發路線絕不會成功。
我從歷史高度看朝核問題根本是個偽命題，以中國陸軍加美國空軍隨便能擺平金小三那點不成器的核玩具。問題是解決北韓核武器甚至金家王朝之後，不管由誰主導朝鮮半島，解放軍必須以維和救災名義控制鴨綠江南部幾十公里戰略縱深。
美國蘭德公司專家托賓斯《與中國的戰爭》報告，憂慮「中美因北韓半島危機而再啟軍事衝突」的可能性。美國政府一再表態，即使向南韓移交戰時指揮權後，北韓一旦爆發危機或戰爭，清除其核武器仍由美軍主導。駐韓美軍司令部對於奪取北韓核武器的行動，每年同南韓軍方大規模聯合演習都進行實戰練兵。美中兩國領袖秘密溝通不知多少次，一旦時機成熟，北韓一夜變色。
北韓國家媒體供認正遭受百年不遇的旱災，聯合國也報告北韓百分之七十人口糧食短缺和營養不良。民以食為天，金家的天該塌了。
馬鼎盛
美韓軍方判斷：一旦北韓發生「突變」或半島開戰，中國軍隊「必要時」將越境控制人民軍核設施及相關物資，行動的名義可能是「阻止反朝勢力破壞北韓核物資」。而蓄謀搶先攫取北韓核武及大規模殺傷性武器的美國，難免地與中國發生武裝衝突。西方不少華文媒體猜測北韓主要核設施都修築在中朝邊境。解放軍擁有地利比美軍捷足先登。
美韓聯軍 投鼠忌器
近日有境外坊間報刊根據商業衞星圖片及網上資訊猜測：北韓西部東昌里擴建衞星發射中心，也是戰略導彈發射試驗中心，距離鴨綠江南岸的新義州只有四公里。最大的戰略空軍基地義州，離中朝邊境只有兩公里，義州空軍戰略轟炸機基地停放中國造H5轟炸機，可能存有核彈頭。金正恩擴建寧邊核電廠離中國只有一百零四公里。
此外，離中朝邊界長尋河口不足四十公里的大館地區，也可能儲備核物質。前人民軍作戰局的脫北者聲稱，大館附近天魔山內巨大的濃縮鈾離心機，從巴基斯坦購入。與長白山延邊自治區只有一百三十公里的豐溪里地區，建設相當規模的核試場。舞水端里核試基地距離中國為一百五十公里。
眾所周知，金家王朝祖孫三代都把核設施修建在靠近中國邊境，讓美韓聯軍投鼠忌器，這是軍事常識。考慮到北韓不過十萬平方公里的彈丸之地，即使金日成照顧到中國的安全，把核導彈擺在三八線的開城地區，也不過距離鴨綠江北岸的丹東市三百公里而已。正常核子試驗的放射性物質洩漏，都可能飄到中國境內，一旦試驗失敗造成放射性物質大規模擴散，對中國東北沿邊的危害一樣難以估算。
中外專家和媒體都擔心，北韓核試的運載工具往往迫於政治需要冒險發射，如果射向發生偏差，火箭及彈頭落入中國的可能性頗高。
俄羅斯在北韓預先通告發射大功率火箭時，曾經嚴正聲明：一旦判斷導彈可能飛進俄國領域，必定及早擊落，甚至爭取把它擊毀在北韓上空。因為不排除美國利用電子戰手段令水準低劣的北韓導彈南轅北轍，故意「誤炸」俄羅斯或者中國。可見北韓在鴨綠江邊的新義州只有四公里的東昌里擴建戰略導彈發射試驗中心，或者是在百公里外的平壤發射導彈，對於中國的威脅並沒有本質區別。
時機成熟 北韓變色
北韓以「核與經濟建設並進」路線為藉口，悍然非法研發戰略核武器；因此，中美兩國為在北韓「有事時」提前奪取其核資產，可能迎頭相撞。南韓國際廣播電台在今年初就指出：中美兩國已經有共識；北韓玩弄核開發路線絕不會成功。
我從歷史高度看朝核問題根本是個偽命題，以中國陸軍加美國空軍隨便能擺平金小三那點不成器的核玩具。問題是解決北韓核武器甚至金家王朝之後，不管由誰主導朝鮮半島，解放軍必須以維和救災名義控制鴨綠江南部幾十公里戰略縱深。
美國蘭德公司專家托賓斯《與中國的戰爭》報告，憂慮「中美因北韓半島危機而再啟軍事衝突」的可能性。美國政府一再表態，即使向南韓移交戰時指揮權後，北韓一旦爆發危機或戰爭，清除其核武器仍由美軍主導。駐韓美軍司令部對於奪取北韓核武器的行動，每年同南韓軍方大規模聯合演習都進行實戰練兵。美中兩國領袖秘密溝通不知多少次，一旦時機成熟，北韓一夜變色。
北韓國家媒體供認正遭受百年不遇的旱災，聯合國也報告北韓百分之七十人口糧食短缺和營養不良。民以食為天，金家的天該塌了。
馬鼎盛
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美艦隊司令軍機巡南海 中方不滿菲歡迎 專家：明顯挑釁
美國新任太平洋艦隊司令斯威夫特海軍上將，上周六（18日）乘搭美國最新型的P-8A海神式巡邏機在南海巡視7小時，美方稱是測試該型偵察機性能。但此一舉動引來中方強烈不滿，國防部表示中方堅決反對美方行為，希望美方多做有利地區和平與穩定的事情。軍事專家表示，美軍此舉明顯是在挑釁中國。
中新社報道，5月底才接任美軍太平洋艦隊司令的斯威夫特（Scott Swift），16日抵達菲律賓訪問。菲軍方透露，斯威夫特在與菲軍總參謀長艾里貝里見面時提到，他選擇菲律賓作為出訪首站就是要「重申菲美軍事同盟的重要性」。他在菲停留4天。
稱為測試性能 巡航7小時
路透社報道，斯威夫特18日乘坐P-8A海神式巡邏機，在南海進行7小時的巡航，以視察該型飛機的性能。美國計劃採購更多此型飛機，以取代老舊的P-3C獵戶式（P-3C Orion）巡邏機隊。美國海軍發言人說，斯威夫特「對海神式巡邏機的能力很滿意」。
美方無透露這次飛行是否飛越了中國大規模填海造陸的爭議島礁。菲國防部長加茲明（Voltaire Gazmin）對美方的這一舉動表示歡迎，他認為這展現美國承諾會援助與中國有領土爭議的盟國。此前斯威夫特曾向美國盟國承諾，美軍裝備精良，已對南海可能出現的任何緊急事態，做好應對準備。
新官上任 訪菲重申軍事同盟
中國國防部昨日就斯威夫特參與南海偵察飛行一事表示，希望美方恪守在南海問題上不選邊站隊的承諾，多做有利於地區和平與穩定的事情，而不是相反。國防部強調，長期以來，美軍艦機對華作高頻率、大範圍抵近偵察，嚴重損害雙方互信，危害中方安全利益，極易引發海空安全事故和意外事件。對於這種行為，中方堅決反對。
美國已在南海巡邏數十年，但新任太平洋艦隊司令搭機巡邏南海7小時，並在事後公開報道極為罕見。澳門國際軍事學會會長黃東對本報表示，新官上任三把火，斯威夫特到訪菲律賓期間巡航南海，明顯是在挑釁中國。此次斯威夫特乘搭巡邏機飛巡南海，估計會有美軍戰機護航，中美軍方在背後可能有激烈的博弈。
分析指支持與華有爭端盟友
而內地軍事專家張軍社則表示，美國此舉是想給菲律賓及其他與中國在南海有領土爭議的國家「傳遞支持他們的信號」，且是對菲律賓挑釁中國的行動表示支持。但他說，如果他國的行動「威脅到中國的核心利益」，中國會「堅決做出反應」。「某些國家」不斷對中國抹黑、攻擊，一旦與中國發生軍事衝突，這些國家「佔不到什麼便宜」。
- 美國新任太平洋艦隊司令斯威夫特海軍上將（左）18日乘搭美國最新型的P-8A海神式巡邏機在南海巡視7小時，稱為測試該型偵察機性能。
- po.jpg (79.46 KiB) Viewed 5412 times
中新社報道，5月底才接任美軍太平洋艦隊司令的斯威夫特（Scott Swift），16日抵達菲律賓訪問。菲軍方透露，斯威夫特在與菲軍總參謀長艾里貝里見面時提到，他選擇菲律賓作為出訪首站就是要「重申菲美軍事同盟的重要性」。他在菲停留4天。
稱為測試性能 巡航7小時
路透社報道，斯威夫特18日乘坐P-8A海神式巡邏機，在南海進行7小時的巡航，以視察該型飛機的性能。美國計劃採購更多此型飛機，以取代老舊的P-3C獵戶式（P-3C Orion）巡邏機隊。美國海軍發言人說，斯威夫特「對海神式巡邏機的能力很滿意」。
美方無透露這次飛行是否飛越了中國大規模填海造陸的爭議島礁。菲國防部長加茲明（Voltaire Gazmin）對美方的這一舉動表示歡迎，他認為這展現美國承諾會援助與中國有領土爭議的盟國。此前斯威夫特曾向美國盟國承諾，美軍裝備精良，已對南海可能出現的任何緊急事態，做好應對準備。
新官上任 訪菲重申軍事同盟
中國國防部昨日就斯威夫特參與南海偵察飛行一事表示，希望美方恪守在南海問題上不選邊站隊的承諾，多做有利於地區和平與穩定的事情，而不是相反。國防部強調，長期以來，美軍艦機對華作高頻率、大範圍抵近偵察，嚴重損害雙方互信，危害中方安全利益，極易引發海空安全事故和意外事件。對於這種行為，中方堅決反對。
美國已在南海巡邏數十年，但新任太平洋艦隊司令搭機巡邏南海7小時，並在事後公開報道極為罕見。澳門國際軍事學會會長黃東對本報表示，新官上任三把火，斯威夫特到訪菲律賓期間巡航南海，明顯是在挑釁中國。此次斯威夫特乘搭巡邏機飛巡南海，估計會有美軍戰機護航，中美軍方在背後可能有激烈的博弈。
分析指支持與華有爭端盟友
而內地軍事專家張軍社則表示，美國此舉是想給菲律賓及其他與中國在南海有領土爭議的國家「傳遞支持他們的信號」，且是對菲律賓挑釁中國的行動表示支持。但他說，如果他國的行動「威脅到中國的核心利益」，中國會「堅決做出反應」。「某些國家」不斷對中國抹黑、攻擊，一旦與中國發生軍事衝突，這些國家「佔不到什麼便宜」。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美司令視察南海忽悠菲律賓 沒信心跟中國攤牌
2015-07-21 09:09:13
美國太平洋艦隊司令斯考特•斯威夫特上星期六在訪菲律賓期間，登上先進的P-8A海神反潛偵察機，與機組成員一起在南海上完成了一次歷時7小時的海上偵察行動，“瞭解飛機的性能”。美國海軍方面公佈了斯威夫特通過機窗眺望南海的照片，但沒有提及飛機是否飛越了爭議地區。
菲律賓方面迅速對斯威夫特此舉表示歡迎，認為這顯示美國致力於説明同中國存在領土爭端的盟友。
斯威夫特的感覺大概挺不錯的：他只是坐飛機在南海上空兜了一圈，做了個姿態，就獲得菲方以及輿論界的大量解讀。美國像不像南海地區的“太上皇”？
美國少數人和菲律賓似乎有這樣的幻覺，這使得美菲的一些言行建立在虛假的基礎上。美國說到底是南海域外國家，它對南海局勢做“離岸平衡”的能量是有限的。如果有誰以為斯威夫特通過“視察”南海，就能從空中灑下美國的足夠威嚴，這是太把華盛頓當“神”供了。
不知道斯威夫特的座機是否靠近了中國建設中的南沙島礁，如果是的話，那麼中方肯定發出了驅離信號，才不會管飛機上坐的是誰。
我們注意到，美國海軍這次發佈的消息比兩個月前公佈美偵察機抵近中國在建島礁要低調些。有人分析美軍到9月份兩國首腦會晤之前或許不會在南海有太大動作，但從長遠看，它在該地區同中國的博弈不可避免。
中國已經適應了美方在南海“小動作不斷”，對由於美國因素致使南海無法平靜有充分思想準備，中國的應對能力也在不斷增加。
迄今為止美方的行動讓多數觀察家認為，它一方面希望安撫盟友，鞏固一些國家對美國的信任，另一方面它既沒有理由，也沒有決心同中國在南海攤牌。因此美軍就不斷在南海“擺姿態”，傳遞它自己就很矛盾、外界解讀起來也很混亂的資訊。
最重要的是華盛頓不夠“實事求是”。中國在南海挺克制的，中國擴建島礁合理合法，外界根本阻止不了，美卻拿出“一定要管”的架勢，同時又不可能有實質性動作，因此顯得進退失據。
菲律賓更不“實事求是”。它同中國之間的問題怎麼可能讓美國幫著解決？斯威夫特坐飛機轉一圈，或者未來美國多派幾艘艦艇過來，菲律賓的無理領土主張中國就會認了？它再挑釁中國就會裝著沒看見？這未免太天真了。
前幾天中國微信圈裡出了一個傳聞，說中菲在仁愛礁附近發生軍事衝突，菲海軍率先向中國漁政巡邏船開火，中國軍艦趕到後將菲艦擊沉，並欲給菲更多懲罰，美要求中國住手，中方堅決拒絕。這個段子完全是民間杜撰，並在互聯網上流傳的，它反映了中國社會的一種真實心態：不主動與菲衝突，但如果菲無論出於什麼原因先破底線，中方就應猛烈反擊，才不管美國是什麼態度。
我們理解美國希望保持在南海地區的影響力，也理解菲律賓想拉美國“制衡中國”。南海地區缺少信任，磕磕碰碰難免發生。但美菲都需有分寸感，尤其是菲律賓，在任何情況下都不應忘乎所以。為維護南海和平穩定，中國一直不遺餘力、如履薄冰，菲律賓更應如此。
2015-07-21 09:09:13
- 據美國媒體報導，美國太平洋艦隊司令斯威夫特上將最近訪問菲律賓期間親自參加了在南中國海上空的監測飛行。
- 1.jpg (148.02 KiB) Viewed 5400 times
美國太平洋艦隊司令斯考特•斯威夫特上星期六在訪菲律賓期間，登上先進的P-8A海神反潛偵察機，與機組成員一起在南海上完成了一次歷時7小時的海上偵察行動，“瞭解飛機的性能”。美國海軍方面公佈了斯威夫特通過機窗眺望南海的照片，但沒有提及飛機是否飛越了爭議地區。
菲律賓方面迅速對斯威夫特此舉表示歡迎，認為這顯示美國致力於説明同中國存在領土爭端的盟友。
斯威夫特的感覺大概挺不錯的：他只是坐飛機在南海上空兜了一圈，做了個姿態，就獲得菲方以及輿論界的大量解讀。美國像不像南海地區的“太上皇”？
美國少數人和菲律賓似乎有這樣的幻覺，這使得美菲的一些言行建立在虛假的基礎上。美國說到底是南海域外國家，它對南海局勢做“離岸平衡”的能量是有限的。如果有誰以為斯威夫特通過“視察”南海，就能從空中灑下美國的足夠威嚴，這是太把華盛頓當“神”供了。
不知道斯威夫特的座機是否靠近了中國建設中的南沙島礁，如果是的話，那麼中方肯定發出了驅離信號，才不會管飛機上坐的是誰。
我們注意到，美國海軍這次發佈的消息比兩個月前公佈美偵察機抵近中國在建島礁要低調些。有人分析美軍到9月份兩國首腦會晤之前或許不會在南海有太大動作，但從長遠看，它在該地區同中國的博弈不可避免。
中國已經適應了美方在南海“小動作不斷”，對由於美國因素致使南海無法平靜有充分思想準備，中國的應對能力也在不斷增加。
迄今為止美方的行動讓多數觀察家認為，它一方面希望安撫盟友，鞏固一些國家對美國的信任，另一方面它既沒有理由，也沒有決心同中國在南海攤牌。因此美軍就不斷在南海“擺姿態”，傳遞它自己就很矛盾、外界解讀起來也很混亂的資訊。
最重要的是華盛頓不夠“實事求是”。中國在南海挺克制的，中國擴建島礁合理合法，外界根本阻止不了，美卻拿出“一定要管”的架勢，同時又不可能有實質性動作，因此顯得進退失據。
菲律賓更不“實事求是”。它同中國之間的問題怎麼可能讓美國幫著解決？斯威夫特坐飛機轉一圈，或者未來美國多派幾艘艦艇過來，菲律賓的無理領土主張中國就會認了？它再挑釁中國就會裝著沒看見？這未免太天真了。
前幾天中國微信圈裡出了一個傳聞，說中菲在仁愛礁附近發生軍事衝突，菲海軍率先向中國漁政巡邏船開火，中國軍艦趕到後將菲艦擊沉，並欲給菲更多懲罰，美要求中國住手，中方堅決拒絕。這個段子完全是民間杜撰，並在互聯網上流傳的，它反映了中國社會的一種真實心態：不主動與菲衝突，但如果菲無論出於什麼原因先破底線，中方就應猛烈反擊，才不管美國是什麼態度。
我們理解美國希望保持在南海地區的影響力，也理解菲律賓想拉美國“制衡中國”。南海地區缺少信任，磕磕碰碰難免發生。但美菲都需有分寸感，尤其是菲律賓，在任何情況下都不應忘乎所以。為維護南海和平穩定，中國一直不遺餘力、如履薄冰，菲律賓更應如此。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
少將：美國在南海像“黑老大” 中國不買帳
2015-07-22 10:00:59
北京7月22日電 （記者 黃子娟） 據美國媒體報導，美國太平洋艦隊司令斯考特•斯威夫特上週六在訪菲律賓期間，登上先進的P-8A海神反潛偵察機，與機組成員一起在南海上完成了一次歷時7小時的海上偵察行動。軍事專家尹卓在接受央視《今日關注》採訪時表示，美國不講國際法，實力決定一切。但是，我們不買這個實力的帳，中國按國際法行事，是我的權利，你用實力一分也別想奪走。
美國太平洋艦隊司令斯威夫特以“考察P-8A巡邏機的性能”為由，在南海上空轉悠了7個小時。美國太平洋艦隊網上還貼出斯威夫特參加活動的照片。
尹卓表示，美軍巡航南海可能會成為常態。根據美國和菲律賓新的《加強防務合作協定》，美軍可以臨時使用菲部分軍事基地，美國軍機可以使用菲機場，美軍大型艦艇也可進入菲律賓，航母也可能會靠泊。
尹卓說，這次美國太平洋艦隊司令巡航南海傳遞的資訊非常明確：今後太平洋艦隊使用的武力的方向主要是南海，而且是針對中國。同時，這也是在給菲律賓撐腰。美國如今就像個“黑老大”，到哪兒都“伸胳膊”，以為“誰胳膊粗誰就說了算”。美國不講國際法，自認為實力決定一切。但是我們不買這個賬，中國按照國際法行事，這是我們的權利。
中國社科院海疆問題學者王曉鵬表示，美國想要提升中國海洋維權的代價，自己卻不想付出相應的代價。美國強硬的表態或行為其實是間歇性的：在某些事件上，美國通過表態、秀肌肉觀察南海周邊國家和域外國家的態度，比如菲律賓和日本。美國現在想拉攏日本介入南海爭端，使東海、南海產生聯動。
針對中國該如何應對目前的形勢的話題，王曉鵬指出，“打鐵還需自身硬”，我們一方面要不斷強化戰備能力，提升捍衛海權實戰能力。另一方面，我們向東盟國家提出“雙軌思路”，按照這個思路，我們可以把島礁主權以及海洋劃界等高度敏感問題先放到一邊，通過當事方談判的方式去逐步解決這些問題。對於低敏感度的問題，如海上聯合搜救、海上反恐等問題，可以率先展開合作，通過合作積累共識，化解矛盾。我們與周邊國家的矛盾得到管控之後，美國介入南海就失去了依據。
2015-07-22 10:00:59
- 中國在南海實際控制的島礁
- 6.jpg (44.9 KiB) Viewed 5399 times
北京7月22日電 （記者 黃子娟） 據美國媒體報導，美國太平洋艦隊司令斯考特•斯威夫特上週六在訪菲律賓期間，登上先進的P-8A海神反潛偵察機，與機組成員一起在南海上完成了一次歷時7小時的海上偵察行動。軍事專家尹卓在接受央視《今日關注》採訪時表示，美國不講國際法，實力決定一切。但是，我們不買這個實力的帳，中國按國際法行事，是我的權利，你用實力一分也別想奪走。
美國太平洋艦隊司令斯威夫特以“考察P-8A巡邏機的性能”為由，在南海上空轉悠了7個小時。美國太平洋艦隊網上還貼出斯威夫特參加活動的照片。
尹卓表示，美軍巡航南海可能會成為常態。根據美國和菲律賓新的《加強防務合作協定》，美軍可以臨時使用菲部分軍事基地，美國軍機可以使用菲機場，美軍大型艦艇也可進入菲律賓，航母也可能會靠泊。
尹卓說，這次美國太平洋艦隊司令巡航南海傳遞的資訊非常明確：今後太平洋艦隊使用的武力的方向主要是南海，而且是針對中國。同時，這也是在給菲律賓撐腰。美國如今就像個“黑老大”，到哪兒都“伸胳膊”，以為“誰胳膊粗誰就說了算”。美國不講國際法，自認為實力決定一切。但是我們不買這個賬，中國按照國際法行事，這是我們的權利。
中國社科院海疆問題學者王曉鵬表示，美國想要提升中國海洋維權的代價，自己卻不想付出相應的代價。美國強硬的表態或行為其實是間歇性的：在某些事件上，美國通過表態、秀肌肉觀察南海周邊國家和域外國家的態度，比如菲律賓和日本。美國現在想拉攏日本介入南海爭端，使東海、南海產生聯動。
針對中國該如何應對目前的形勢的話題，王曉鵬指出，“打鐵還需自身硬”，我們一方面要不斷強化戰備能力，提升捍衛海權實戰能力。另一方面，我們向東盟國家提出“雙軌思路”，按照這個思路，我們可以把島礁主權以及海洋劃界等高度敏感問題先放到一邊，通過當事方談判的方式去逐步解決這些問題。對於低敏感度的問題，如海上聯合搜救、海上反恐等問題，可以率先展開合作，通過合作積累共識，化解矛盾。我們與周邊國家的矛盾得到管控之後，美國介入南海就失去了依據。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
東盟圍攻中國 王毅反擊 「不接受炒作抹黑」 警告美勿「指手劃腳」
第48屆東盟外長會議昨日在馬來西亞吉隆坡開幕，聲明草稿不點名批評中國在南海填海建島，菲律賓更不理中方反對，在會上要求中國停止南海建島；美國國務院亦表示將在周四的東盟地區論壇上討論南海問題。出席會議的外長王毅回應說，期望會面有建設性，不希望被人抹黑。前日他亦不點名警告美國不要「隨便指手劃腳」。
「多邊論壇不宜討論領土爭議」
昨日起至周五（7日），王毅將出席中國-東盟外長會、東盟與中日韓外長會、東亞峰會外長會和東盟地區論壇。
外長會議開幕前一日（3日），王毅在新加坡記者會上就強硬表態，多邊論壇不是討論具體爭議、尤其是領土爭議的合適場所。中方不接受任何蓄意炒作、挑動對立和無端抹黑的做法，不接受貌似公正、實為雙重標準的所謂倡議。誰這樣做，誰就要承擔責任，承擔破壞會議氣氛、干擾會議主題、影響地區合作的責任。
王毅亦強硬否定「凍結南海建島」的倡議，他說，到底凍結什麼、標準如何界定、由誰來做出判斷，各國都有不同意見。這類倡議貌似公允，但並不是現實的可具操作性的做法。中國已提出建議，在中國—東盟商談「南海行為準則」聯合工作組框架下，討論海上風險管控的預防性措施。
不點名促美勿「隨便指手劃腳」
王毅還不點名警告美國，稱不歡迎「域外國家」對《南海行為準則》的商談「隨便指手劃腳」。他說，當前南海的局勢總體是穩定的，不允許任何國家把南海搞亂。
然而，昨日東盟外長會議上，菲律賓外長羅薩里奧（Albert del Rosario）不理會中方反對，堅持在會議上提出由美國倡議的南海「三停」倡議，即停止填海、停止建設及停止可造成緊張的侵犯行為，降低緊張情勢。
彭博社和法新社引述東盟輪值主席國馬來西亞外長阿尼法（Anifah Aman）昨日在開幕典禮上說，希望更多國家提出對南海問題的看法。他說，南海問題在當日會議上被「廣泛討論」。
不理中方反對 菲提出南海三停
另據共同社引述會議聲明的草稿指，各方對近期在南海出現的填海造地和建設計劃表示關注，要求各方克制，不要做出擾亂南海和平穩定的行為，聲明雖未點名中國，但提到中方在南海的具體活動。
王毅昨日再次回應，不希望有人抹黑和使用雙重標準，督促東盟支持中國提出的南海行為準則。
除了東盟的質疑，明日王毅還將面對美國挑戰。東盟外長將與美國、中國、澳洲等國外長一起於明日參加東盟區域論壇。美國國務院發言人唐納（Mark Toner）前日表示，南海問題應在東盟會議上討論，國務卿克里（John Kerry）很可能會晤王毅。
第48屆東盟外長會議昨日在馬來西亞吉隆坡開幕，聲明草稿不點名批評中國在南海填海建島，菲律賓更不理中方反對，在會上要求中國停止南海建島；美國國務院亦表示將在周四的東盟地區論壇上討論南海問題。出席會議的外長王毅回應說，期望會面有建設性，不希望被人抹黑。前日他亦不點名警告美國不要「隨便指手劃腳」。
「多邊論壇不宜討論領土爭議」
昨日起至周五（7日），王毅將出席中國-東盟外長會、東盟與中日韓外長會、東亞峰會外長會和東盟地區論壇。
外長會議開幕前一日（3日），王毅在新加坡記者會上就強硬表態，多邊論壇不是討論具體爭議、尤其是領土爭議的合適場所。中方不接受任何蓄意炒作、挑動對立和無端抹黑的做法，不接受貌似公正、實為雙重標準的所謂倡議。誰這樣做，誰就要承擔責任，承擔破壞會議氣氛、干擾會議主題、影響地區合作的責任。
王毅亦強硬否定「凍結南海建島」的倡議，他說，到底凍結什麼、標準如何界定、由誰來做出判斷，各國都有不同意見。這類倡議貌似公允，但並不是現實的可具操作性的做法。中國已提出建議，在中國—東盟商談「南海行為準則」聯合工作組框架下，討論海上風險管控的預防性措施。
不點名促美勿「隨便指手劃腳」
王毅還不點名警告美國，稱不歡迎「域外國家」對《南海行為準則》的商談「隨便指手劃腳」。他說，當前南海的局勢總體是穩定的，不允許任何國家把南海搞亂。
然而，昨日東盟外長會議上，菲律賓外長羅薩里奧（Albert del Rosario）不理會中方反對，堅持在會議上提出由美國倡議的南海「三停」倡議，即停止填海、停止建設及停止可造成緊張的侵犯行為，降低緊張情勢。
彭博社和法新社引述東盟輪值主席國馬來西亞外長阿尼法（Anifah Aman）昨日在開幕典禮上說，希望更多國家提出對南海問題的看法。他說，南海問題在當日會議上被「廣泛討論」。
不理中方反對 菲提出南海三停
另據共同社引述會議聲明的草稿指，各方對近期在南海出現的填海造地和建設計劃表示關注，要求各方克制，不要做出擾亂南海和平穩定的行為，聲明雖未點名中國，但提到中方在南海的具體活動。
王毅昨日再次回應，不希望有人抹黑和使用雙重標準，督促東盟支持中國提出的南海行為準則。
除了東盟的質疑，明日王毅還將面對美國挑戰。東盟外長將與美國、中國、澳洲等國外長一起於明日參加東盟區域論壇。美國國務院發言人唐納（Mark Toner）前日表示，南海問題應在東盟會議上討論，國務卿克里（John Kerry）很可能會晤王毅。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
中國高官：美機進南海就擊落 不信試試
發帖者：聖方濟各 發帖時間：2015-08-06 08:38
現在我們可以看到，美軍的P-8A和瀕海戰鬥艦可謂是不請自來，而且是大張旗鼓的來。美國海軍俄亥俄級巡航導彈核潛艇“密歇根”號的指揮官曾經表示說：中國東海和南海以及菲律賓海這些區域就像我們的“後院”。
雖然這一說法過於誇張和自大，但是在上世紀七十年代美國核潛艇在中國南海的活動確實可以用囂張來形容。
1971年春天，南海艦隊某大隊接到通知在榆林東南方領海線附近發現不明國籍的潛艇。於是派出兩艘獵潛艇前去一探究竟，果然，在觀通站引導下，兩條艇出了領海線就發現了一條美軍潛艇。
“P-8A”海神反潛機
不過這艘美軍潛艇並不是在水下，而是在水上朝東南航行。連美軍穿著短褲在艙面活動用肉眼都能看得清楚，根本不用開聲納。兩條獵潛艇繞著他轉了兩三圈，由於艇上沒有照相機，於是就畫了幾張圖然後報告基地後就奉命返航了。
據說，當時兩條中國獵潛艇可能沖的太近了，美軍潛艇認為可能會受到攻擊，便招來了自己航母上的飛機。然而美軍飛機卻把當時在臨近海區的兩艘中國掃雷艦誤當成“肇事者”擺出攻擊的架勢在上空盤旋了好一陣子才離開。
美國“獨立號”瀕海戰鬥艦
雖然這次事件並沒有造成衝突和人員傷亡，但是美軍潛艇居然大搖大擺的在接近中國領海的海面上航行。遇到我們中國海軍的攔截還敢叫戰鬥機來解圍。
你想，囂張程度可想而知。這麼多年過去了，那如果現在我們遇到這些囂張的抵近偵察那我們應該怎麼來做呢？
尹卓：在我們領海線以外的空域或者是海域上是屬於公空，是屬於國際水域，而任何國家在國際水域和公空都可以自由航行和飛行，我們不會用軍事手段打擊它。
但是它侵入我領空以後，比如上次太平洋司令揚言的或者國防部副部長還有一個助理國務卿曾經說過要進我們12海裡。那你試一試，你敢進我們12海裡我們對付你的方法就絕對不是伴飛，可能就是擊落。
因為中國擊落美機並不是第一次了。我們在60到70年代我們多次擊落過美國岸基飛機和美國的偵察機。帶武裝的偵察機包括艦載機，像F-4這樣的我們都擊落過。
所以我們可以明確的告訴美方，你不遵守國際法，雖然對我很不友好對我實施威脅，我也就是伴飛，我不會違反國際法。
“F-4”鬼怪重型戰鬥機
但是你敢進入我的領空進入我的領海那就是另外一回事了。中國不承認所謂無害通過的問題。你要敢試一試那麼你就來試一試。
發帖者：聖方濟各 發帖時間：2015-08-06 08:38
現在我們可以看到，美軍的P-8A和瀕海戰鬥艦可謂是不請自來，而且是大張旗鼓的來。美國海軍俄亥俄級巡航導彈核潛艇“密歇根”號的指揮官曾經表示說：中國東海和南海以及菲律賓海這些區域就像我們的“後院”。
雖然這一說法過於誇張和自大，但是在上世紀七十年代美國核潛艇在中國南海的活動確實可以用囂張來形容。
1971年春天，南海艦隊某大隊接到通知在榆林東南方領海線附近發現不明國籍的潛艇。於是派出兩艘獵潛艇前去一探究竟，果然，在觀通站引導下，兩條艇出了領海線就發現了一條美軍潛艇。
- 1.jpg (41.88 KiB) Viewed 5271 times
不過這艘美軍潛艇並不是在水下，而是在水上朝東南航行。連美軍穿著短褲在艙面活動用肉眼都能看得清楚，根本不用開聲納。兩條獵潛艇繞著他轉了兩三圈，由於艇上沒有照相機，於是就畫了幾張圖然後報告基地後就奉命返航了。
據說，當時兩條中國獵潛艇可能沖的太近了，美軍潛艇認為可能會受到攻擊，便招來了自己航母上的飛機。然而美軍飛機卻把當時在臨近海區的兩艘中國掃雷艦誤當成“肇事者”擺出攻擊的架勢在上空盤旋了好一陣子才離開。
- 2.jpg (51.31 KiB) Viewed 5271 times
雖然這次事件並沒有造成衝突和人員傷亡，但是美軍潛艇居然大搖大擺的在接近中國領海的海面上航行。遇到我們中國海軍的攔截還敢叫戰鬥機來解圍。
你想，囂張程度可想而知。這麼多年過去了，那如果現在我們遇到這些囂張的抵近偵察那我們應該怎麼來做呢？
尹卓：在我們領海線以外的空域或者是海域上是屬於公空，是屬於國際水域，而任何國家在國際水域和公空都可以自由航行和飛行，我們不會用軍事手段打擊它。
但是它侵入我領空以後，比如上次太平洋司令揚言的或者國防部副部長還有一個助理國務卿曾經說過要進我們12海裡。那你試一試，你敢進我們12海裡我們對付你的方法就絕對不是伴飛，可能就是擊落。
因為中國擊落美機並不是第一次了。我們在60到70年代我們多次擊落過美國岸基飛機和美國的偵察機。帶武裝的偵察機包括艦載機，像F-4這樣的我們都擊落過。
所以我們可以明確的告訴美方，你不遵守國際法，雖然對我很不友好對我實施威脅，我也就是伴飛，我不會違反國際法。
- 3.jpg (48.37 KiB) Viewed 5271 times
但是你敢進入我的領空進入我的領海那就是另外一回事了。中國不承認所謂無害通過的問題。你要敢試一試那麼你就來試一試。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5
美國對華戰略發生重大轉折：國人需要小心了
發佈時間：2015-08-07 10:09:00
摘要：8月4日報導美國《國家利益》雙月刊網站8月3日刊登《美國對華戰略應該是這個樣子》一文，作者為美國對外政策理事會亞洲安全專案主任傑夫·M·史密斯。
參考消息網8月4日報導 美國《國家利益》雙月刊網站8月3日刊登《美國對華戰略應該是這個樣子》一文，作者為美國對外政策理事會亞洲安全專案主任傑夫•M•史密斯。
文章稱，自從上世紀70年代與北京實現歷史性複交以來，美國就一直通過“接觸”戰略與不斷崛起的中國打交道。指導這一戰略的是兩個重要假設：一、經濟發展必然導致政治自由化；二、支援中國融入全球秩序可以防止中國強行挑戰全球秩序。
時至今日，華盛頓恐懼地意識到，每過一年，實現中國政治自由化與和平融合的目標似乎就變得更加遙遠，與中國爆發衝突的可能性卻步步逼近。
文章稱，中國的“和平崛起”進程在十年時間裡收穫了軟實力攻勢帶來的好處，然後發生劇烈轉變。
文章稱，雖然人們仍在熱議這一轉變的準確原因，但我們知道，大多數中國精英把2008年全球金融危機解讀（或者說誤讀）為美國衰落和撤出西太平洋地區的標誌。
對北京的一些人來說，金融危機（以及當年的北京奧運會）強化了這樣一種觀念：中國為重獲亞洲體系的最高地位所經歷的漫長等待已經結束。
2009年，越南和馬來西亞向聯合國一個委員會提交報告，對更多南中國海爭議地區提出了主權聲索。中國隨即在當地採取更多挑釁舉動，最終在近期掀起了前所未有的人工島礁建設浪潮，激化了地區緊張局勢。
文章稱，越來越多的美國專家正在懇請華盛頓拋棄脆弱的“接觸”戰略，代之以更加強有力的“制衡”戰略。在《國家利益》雙月刊最近刊發的一篇文章中，詹姆斯•普日斯圖普和羅伯特•曼寧呼籲借鑒美國的冷戰經驗，將冷戰中的“遏制”替換為“制衡”，但是要“靈活、謹慎地使用對抗能力”。
與此同時，美國外交學會發佈了題為《制衡而非遏制》的報告，建議“制衡中國實力的崛起，而不是繼續助力其上升勢頭”，具體做法就是限制“中國濫用其日益增長的實力的能力”。
文章稱，任何有效的美國“制衡”戰略都必須包含一個關鍵要素：培育出志同道合的地區夥伴組成的制衡同盟。
十年前，少數幾乎沒有合作過的亞洲“中等強國”開始探索防務合作的新途徑。最初的試探性舉措在過去兩年裡突然有了公開的大踏步發展，這主要歸因於對中國崛起的擔憂。
日本、印度、澳大利亞、菲律賓、越南等國加強與華盛頓的關係，它們彼此間的新關係也有了蓬勃發展。中國的鄰國們似乎都在重新評估各自的“接觸”戰略，都得出結論說，更加公開的制衡舉措可以為抵抗中國的侵略提供最佳保險。
文章稱，奧巴馬政府應該繼續積極推動建立這樣的非正式安全網路，更好地為“重返亞洲”提供資源。美國的友邦一直對該政策不太有信心。
奧巴馬政府應該與地區夥伴共同建設更加強有力的地區安全架構。這一架構應當包含針對中國的更加明確的“紅線”，各方應就突破紅線的後果達成更多共識。
發佈時間：2015-08-07 10:09:00
摘要：8月4日報導美國《國家利益》雙月刊網站8月3日刊登《美國對華戰略應該是這個樣子》一文，作者為美國對外政策理事會亞洲安全專案主任傑夫·M·史密斯。
參考消息網8月4日報導 美國《國家利益》雙月刊網站8月3日刊登《美國對華戰略應該是這個樣子》一文，作者為美國對外政策理事會亞洲安全專案主任傑夫•M•史密斯。
文章稱，自從上世紀70年代與北京實現歷史性複交以來，美國就一直通過“接觸”戰略與不斷崛起的中國打交道。指導這一戰略的是兩個重要假設：一、經濟發展必然導致政治自由化；二、支援中國融入全球秩序可以防止中國強行挑戰全球秩序。
時至今日，華盛頓恐懼地意識到，每過一年，實現中國政治自由化與和平融合的目標似乎就變得更加遙遠，與中國爆發衝突的可能性卻步步逼近。
文章稱，中國的“和平崛起”進程在十年時間裡收穫了軟實力攻勢帶來的好處，然後發生劇烈轉變。
文章稱，雖然人們仍在熱議這一轉變的準確原因，但我們知道，大多數中國精英把2008年全球金融危機解讀（或者說誤讀）為美國衰落和撤出西太平洋地區的標誌。
對北京的一些人來說，金融危機（以及當年的北京奧運會）強化了這樣一種觀念：中國為重獲亞洲體系的最高地位所經歷的漫長等待已經結束。
2009年，越南和馬來西亞向聯合國一個委員會提交報告，對更多南中國海爭議地區提出了主權聲索。中國隨即在當地採取更多挑釁舉動，最終在近期掀起了前所未有的人工島礁建設浪潮，激化了地區緊張局勢。
文章稱，越來越多的美國專家正在懇請華盛頓拋棄脆弱的“接觸”戰略，代之以更加強有力的“制衡”戰略。在《國家利益》雙月刊最近刊發的一篇文章中，詹姆斯•普日斯圖普和羅伯特•曼寧呼籲借鑒美國的冷戰經驗，將冷戰中的“遏制”替換為“制衡”，但是要“靈活、謹慎地使用對抗能力”。
與此同時，美國外交學會發佈了題為《制衡而非遏制》的報告，建議“制衡中國實力的崛起，而不是繼續助力其上升勢頭”，具體做法就是限制“中國濫用其日益增長的實力的能力”。
文章稱，任何有效的美國“制衡”戰略都必須包含一個關鍵要素：培育出志同道合的地區夥伴組成的制衡同盟。
十年前，少數幾乎沒有合作過的亞洲“中等強國”開始探索防務合作的新途徑。最初的試探性舉措在過去兩年裡突然有了公開的大踏步發展，這主要歸因於對中國崛起的擔憂。
日本、印度、澳大利亞、菲律賓、越南等國加強與華盛頓的關係，它們彼此間的新關係也有了蓬勃發展。中國的鄰國們似乎都在重新評估各自的“接觸”戰略，都得出結論說，更加公開的制衡舉措可以為抵抗中國的侵略提供最佳保險。
文章稱，奧巴馬政府應該繼續積極推動建立這樣的非正式安全網路，更好地為“重返亞洲”提供資源。美國的友邦一直對該政策不太有信心。
奧巴馬政府應該與地區夥伴共同建設更加強有力的地區安全架構。這一架構應當包含針對中國的更加明確的“紅線”，各方應就突破紅線的後果達成更多共識。