美上將：美軍雙航母集結回擊中國南海造島行動
據路透社6月20日報道，美海軍將領6月20日表示，他希望派遣兩艘航母到菲律賓海進行訓練任務可威懾給該地區帶來不穩定的行為。
報導稱，在國際仲裁法庭即將就中國在南海的領土聲索作出裁決前，美軍“約翰·斯滕尼斯”號和“羅納德·雷根”號航母上週末在菲律賓海開始了聯合行動，以展示力量。
美國海軍作戰部長約翰·理查森上將在華盛頓智庫新美國安全中心的一個會議上說，美軍兩艘航母出現在同一海域並不常見，這顯示了美國對地區安全的承諾。
他說：“這裏的情況和地中海一樣，都是向本地區所有人發出信號，向盟友和想要破壞地區穩定的國家重申我們的承諾，即我們隨時站在盟友身邊。”
“我們還希望能發出威懾資訊。”理查森說，中國在南海大規模填海造島以及將人造島嶼軍事化，將提升它阻止別國進入該區域的能力，“需要對此作出回應”。
理查森說：“我們的回應是讓這種行為變得更加困難。”
報導稱，美軍太平洋司令部援引“羅納德·雷根”號航母指揮官約翰·亞曆山大的話稱，這是一個機會，能夠練習“打贏現代海上戰爭”所需的技術。他還提到美軍近幾個月為挑戰中國主張而在該地區進行的一系列“航行自由”行動，“美軍幾十年來一直根據國際法在西太平洋飛行、航行及行動，以後還將這樣做”。
中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 南海局勢
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
中俄簽重量級聯合聲明 批美國破壞全球戰略穩定
2016-06-27 09:10:33
25日習近平和普京以兩國國家元首的名義簽署的三份聲明，其中都有不點名批評美國的內容。
在《關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》中，兩國元首表示：“值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為藉口，在歐洲部署‘岸基宙斯盾系統’，在亞太地區部署或計畫在東北亞部署‘薩德’系統……中俄兩國對此強烈反對”。還有：“某些國家研製的‘全球即時打擊系統’等遠端精確打擊武器，可能會嚴重破壞戰略平衡與穩定，引發新一輪軍備競賽。”
在《關於協作推進資訊網路空間發展的聯合聲明》中寫道：“反對通過資訊網路空間干涉他國內政，破壞公共秩序，煽動民族間、種族間、教派間敵對情緒，破壞國家治理的行為。”
在《中華人民共和國和俄羅斯聯邦聯合聲明》中明確寫到南海問題：“中俄主張根據1982年《聯合國海洋法公約》等規定，在國際法原則基礎上維護海洋法律制度。所有相關爭議應由當事方基於友好談判協商和平解決，反對國際化和進行外部干涉。”對朝鮮問題則有這樣的表述：“中俄反對域外勢力在東北亞地區加強軍事存在，反對以應對朝鮮核導計畫為藉口，在東北亞地區部署作為美國全球反導系統太平洋地區組成部分的新的反導據點。”
韓國“朝鮮”電視臺26日評論說，中俄領導人強調，實施超出聯合國安理會商定框架的單邊制裁不符合國際法準則，表示反對，這實為“對美國的批判”。報導稱，中俄聯合聲明矛頭指向的，正是近來就南海、烏克蘭問題對中俄展開尖銳攻擊的美國，包括有關美國“薩德”反導系統在朝鮮半島的部署，中俄通過此次會晤再一次明確了其持強烈反對的立場。德國全球新聞網26日表示，聲明批評一些國家在歐洲和亞洲欲部署反導系統，儘管沒有提出具體的國家，很顯然，在歐洲指的是北約，在亞洲則是美國。日本《朝日新聞》稱，在此次中俄首腦會談時，習主席指出國家間的紛爭和地區焦點問題應通過協商政治解決，等於暗中牽制了堅持“航行自由”的美國等。
2016-06-27 09:10:33
- q.jpg (43.17 KiB) Viewed 4444 times
在《關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》中，兩國元首表示：“值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為藉口，在歐洲部署‘岸基宙斯盾系統’，在亞太地區部署或計畫在東北亞部署‘薩德’系統……中俄兩國對此強烈反對”。還有：“某些國家研製的‘全球即時打擊系統’等遠端精確打擊武器，可能會嚴重破壞戰略平衡與穩定，引發新一輪軍備競賽。”
在《關於協作推進資訊網路空間發展的聯合聲明》中寫道：“反對通過資訊網路空間干涉他國內政，破壞公共秩序，煽動民族間、種族間、教派間敵對情緒，破壞國家治理的行為。”
在《中華人民共和國和俄羅斯聯邦聯合聲明》中明確寫到南海問題：“中俄主張根據1982年《聯合國海洋法公約》等規定，在國際法原則基礎上維護海洋法律制度。所有相關爭議應由當事方基於友好談判協商和平解決，反對國際化和進行外部干涉。”對朝鮮問題則有這樣的表述：“中俄反對域外勢力在東北亞地區加強軍事存在，反對以應對朝鮮核導計畫為藉口，在東北亞地區部署作為美國全球反導系統太平洋地區組成部分的新的反導據點。”
韓國“朝鮮”電視臺26日評論說，中俄領導人強調，實施超出聯合國安理會商定框架的單邊制裁不符合國際法準則，表示反對，這實為“對美國的批判”。報導稱，中俄聯合聲明矛頭指向的，正是近來就南海、烏克蘭問題對中俄展開尖銳攻擊的美國，包括有關美國“薩德”反導系統在朝鮮半島的部署，中俄通過此次會晤再一次明確了其持強烈反對的立場。德國全球新聞網26日表示，聲明批評一些國家在歐洲和亞洲欲部署反導系統，儘管沒有提出具體的國家，很顯然，在歐洲指的是北約，在亞洲則是美國。日本《朝日新聞》稱，在此次中俄首腦會談時，習主席指出國家間的紛爭和地區焦點問題應通過協商政治解決，等於暗中牽制了堅持“航行自由”的美國等。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
美專家談南海仲裁 引用鄧小平主張
多名中外專家及學者26日在荷蘭海牙出席一個針對南海仲裁案的研討會時，普遍認為菲律賓單方面提請仲裁案的舉動，只會激化中菲矛盾；並指問題應透過談判協商，尋求解決出路。與會學者又建議，中菲可在不涉及南海主權爭議情况下，共同開發資源，長遠解決有關問題。
「擱置爭議 共同開發」
中新社報道，由荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法研究中心與武漢大學邊界與海洋研究院聯合舉辦的「南海仲裁案與國際法治研討會」上，專家及學者普遍認為，菲單方面提出仲裁，無助化解南海爭端，反令中菲雙方產生更加對立；中方一直主張透過協商談判和平解決爭端的方案，才是正確及可行。國際法專家拉奧博士 （Pemmaraju Sreenivasa Rao） 提出，中菲應理智地坐下來談判。荷蘭烏特勒支大學教授茨瓦特 （Tom Zwart） 就指菲的行為「不是一個好主意」，南海問題涉及領土爭端，非簡單地訴諸仲裁法庭就可解決。
中國社科院國際法研究所所長助理柳華文也稱，南海仲裁案屬一種濫訴，不符合國際法，若獲通過，日後此等違法的訟裁，會更多出現於國與國間的領土或海域糾紛中。美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員索維爾 （Thomas Sowell） 稱，贊同已故中共領導人鄧小平就釣島問題提出的「擱置爭議，共同開發」主張，建議中菲在不涉及領土主權情况下，共同開發南海資源，解決爭端。
多名中外專家及學者26日在荷蘭海牙出席一個針對南海仲裁案的研討會時，普遍認為菲律賓單方面提請仲裁案的舉動，只會激化中菲矛盾；並指問題應透過談判協商，尋求解決出路。與會學者又建議，中菲可在不涉及南海主權爭議情况下，共同開發資源，長遠解決有關問題。
「擱置爭議 共同開發」
中新社報道，由荷蘭萊頓大學格勞秀斯國際法研究中心與武漢大學邊界與海洋研究院聯合舉辦的「南海仲裁案與國際法治研討會」上，專家及學者普遍認為，菲單方面提出仲裁，無助化解南海爭端，反令中菲雙方產生更加對立；中方一直主張透過協商談判和平解決爭端的方案，才是正確及可行。國際法專家拉奧博士 （Pemmaraju Sreenivasa Rao） 提出，中菲應理智地坐下來談判。荷蘭烏特勒支大學教授茨瓦特 （Tom Zwart） 就指菲的行為「不是一個好主意」，南海問題涉及領土爭端，非簡單地訴諸仲裁法庭就可解決。
中國社科院國際法研究所所長助理柳華文也稱，南海仲裁案屬一種濫訴，不符合國際法，若獲通過，日後此等違法的訟裁，會更多出現於國與國間的領土或海域糾紛中。美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員索維爾 （Thomas Sowell） 稱，贊同已故中共領導人鄧小平就釣島問題提出的「擱置爭議，共同開發」主張，建議中菲在不涉及領土主權情况下，共同開發南海資源，解決爭端。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
菲律賓外交部前官員談南海仲裁：我們撒謊了
2016-06-30 08:27:57
菲律賓外交部前官員談南海仲裁：我們撒謊了
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈關於菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權，中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什麼裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。海外專家學者也普遍對菲律賓單方面提起仲裁提出質疑，認為中國政府不參與、不接受仲裁案以及不承認、不執行仲裁結果的立場合理合法。
專家們還指出，中國與包括菲律賓在內的區域相關國家對南海問題早已有了協商解決的合法檔和有效途徑，菲律賓單方面提起仲裁不能給當事方帶來建設性結果，反而會讓局勢複雜化。
長期在菲律賓外交部從事海洋工作的菲律賓外交部海事中心前秘書長阿爾韋托•埃恩科米恩達日前在接受新華社記者採訪時說，阿基諾政府時期的外交部稱，中菲進行了數十次談判但未能解決爭端，只得提起仲裁。這是外交部在撒謊，因為當年正是他負責這方面的工作，對來龍去脈很清楚，中方一直試圖與菲方談判，但菲方一直沒有回應。
菲律賓《旗幟報》專欄作家羅德•卡普南則刊文說，阿基諾政府決定將南海問題提交仲裁庭，把菲律賓送上一條不歸路，菲律賓因此喪失了與中國通過直接談判解決分歧的管道。阿基諾政府沒有認識到，只要保持談判管道的暢通，彌合分歧的可能性就會存在。
科威特知名智庫人士、《科威特報》前董事長兼總編安瓦爾撰文說，菲律賓作為東南亞國家之一已與中國達成一系列明確協議，其中最重要的一條就是，通過雙邊對話解決爭議。中國曾經並始終強調，願在國際法和國際公約框架下解決有關爭議，希望同菲律賓直接對話。但菲律賓拒絕上述選擇，執意將爭議訴諸並無管轄權的機構，這一做法將加劇地區緊張。
阿根廷“亞洲與阿根廷”研究中心中國問題專家古斯塔沃•吉拉多說，菲律賓與中國通過談判就解決南海主權爭議達成了一些協議或共識，這是雙方解決問題的基礎和出發點。“菲律賓不遵守協議，單方面提起強制性國際仲裁，這不是一個妥當的做法，只會惡化雙邊關係，使得未來問題的解決更加複雜。”吉拉多說，這種做法應當引起國際社會的注意。“中國是最早對南海諸島進行命名並實施行政管轄和開發利用的國家，這個歷史事實非常明確，菲律賓想單方面通過國際仲裁解決主權爭議，這缺乏歷史事實、有關國際法和其他合理依據的支持。”
巴基斯坦伊斯蘭馬巴德國際問題研究委員會主任賽義德•喬杜裡說，菲律賓無視外交途徑以及中國方面長期以來的雙邊談判意願，置中菲兩國間通過談判和磋商解決分歧的聯合聲明於不顧，這充分說明，菲律賓及其背後勢力企圖破壞這一地區的和平與穩定。
泰國前副總理素拉革認為，南海問題聲索方在處理有關爭議上還有很多選項，關鍵是南海問題有關各方要進行建設性的對話和磋商，以緩和南海地區的緊張局勢，尋找可能的合作空間，這樣才有利於各方，也有利於整體地區形勢的和平和穩定。
針對菲律賓單方面提起仲裁和仲裁庭強行推進有關程式，中國政府表示不參與、不接受仲裁案，不承認、不執行仲裁結果，呼籲通過協商處理南海問題、維護南海和平穩定、全面有效落實《宣言》。
中方的這一立場也得到越來越多國家的理解和支持。專家們認為，中方立場合情、合法、合理，中方行使國際法所賦予的權利是遵守國際法的體現。
素拉革坦言，主權國家無論選擇接受或不接受國際仲裁庭的裁決，接受或不接受強制性仲裁和管轄，以及接受國際法的某些條款同時保留不接受另一些條款，這些都合乎國際慣例。國際社會應當尊重各個國家獨立自主的選擇權，不能強迫主權國家低頭。
巴基斯坦政治與戰略分析師蘇丹•馬哈茂德•阿裡認為，中國尊重被國際社會廣泛接受的《公約》。中國有權利拒絕菲律賓單方面提起的南海仲裁。
瑞士伯恩大學教授湯瑪斯•科蒂爾說，對於南海仲裁案，中方採取了不接受、不參與的立場，這是可以理解的，因為這一案件不純粹是一起法律爭端，而更多涉及政治層面，菲律賓提起仲裁無法解決雙方的爭議。
美國國際問題專家、美國《全球策略資訊》雜誌華盛頓分社社長威廉•鐘斯在接受新華社記者專訪時也表示，中國對南海的領土主權主張“合理合法”，中方提供的歷史依據“無可辯駁”。中國政府一直主張通過談判的方式解決爭議，但菲律賓方面則在美國的支持下採取單方面訴諸仲裁的“強硬”手段，這不但無助于爭端的和平解決，也將使今後可能的談判更加困難。中方有正當理由拒絕接受這一強制仲裁。
2016-06-30 08:27:57
菲律賓外交部前官員談南海仲裁：我們撒謊了
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈關於菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權，中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什麼裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。海外專家學者也普遍對菲律賓單方面提起仲裁提出質疑，認為中國政府不參與、不接受仲裁案以及不承認、不執行仲裁結果的立場合理合法。
專家們還指出，中國與包括菲律賓在內的區域相關國家對南海問題早已有了協商解決的合法檔和有效途徑，菲律賓單方面提起仲裁不能給當事方帶來建設性結果，反而會讓局勢複雜化。
長期在菲律賓外交部從事海洋工作的菲律賓外交部海事中心前秘書長阿爾韋托•埃恩科米恩達日前在接受新華社記者採訪時說，阿基諾政府時期的外交部稱，中菲進行了數十次談判但未能解決爭端，只得提起仲裁。這是外交部在撒謊，因為當年正是他負責這方面的工作，對來龍去脈很清楚，中方一直試圖與菲方談判，但菲方一直沒有回應。
菲律賓《旗幟報》專欄作家羅德•卡普南則刊文說，阿基諾政府決定將南海問題提交仲裁庭，把菲律賓送上一條不歸路，菲律賓因此喪失了與中國通過直接談判解決分歧的管道。阿基諾政府沒有認識到，只要保持談判管道的暢通，彌合分歧的可能性就會存在。
科威特知名智庫人士、《科威特報》前董事長兼總編安瓦爾撰文說，菲律賓作為東南亞國家之一已與中國達成一系列明確協議，其中最重要的一條就是，通過雙邊對話解決爭議。中國曾經並始終強調，願在國際法和國際公約框架下解決有關爭議，希望同菲律賓直接對話。但菲律賓拒絕上述選擇，執意將爭議訴諸並無管轄權的機構，這一做法將加劇地區緊張。
阿根廷“亞洲與阿根廷”研究中心中國問題專家古斯塔沃•吉拉多說，菲律賓與中國通過談判就解決南海主權爭議達成了一些協議或共識，這是雙方解決問題的基礎和出發點。“菲律賓不遵守協議，單方面提起強制性國際仲裁，這不是一個妥當的做法，只會惡化雙邊關係，使得未來問題的解決更加複雜。”吉拉多說，這種做法應當引起國際社會的注意。“中國是最早對南海諸島進行命名並實施行政管轄和開發利用的國家，這個歷史事實非常明確，菲律賓想單方面通過國際仲裁解決主權爭議，這缺乏歷史事實、有關國際法和其他合理依據的支持。”
巴基斯坦伊斯蘭馬巴德國際問題研究委員會主任賽義德•喬杜裡說，菲律賓無視外交途徑以及中國方面長期以來的雙邊談判意願，置中菲兩國間通過談判和磋商解決分歧的聯合聲明於不顧，這充分說明，菲律賓及其背後勢力企圖破壞這一地區的和平與穩定。
泰國前副總理素拉革認為，南海問題聲索方在處理有關爭議上還有很多選項，關鍵是南海問題有關各方要進行建設性的對話和磋商，以緩和南海地區的緊張局勢，尋找可能的合作空間，這樣才有利於各方，也有利於整體地區形勢的和平和穩定。
針對菲律賓單方面提起仲裁和仲裁庭強行推進有關程式，中國政府表示不參與、不接受仲裁案，不承認、不執行仲裁結果，呼籲通過協商處理南海問題、維護南海和平穩定、全面有效落實《宣言》。
中方的這一立場也得到越來越多國家的理解和支持。專家們認為，中方立場合情、合法、合理，中方行使國際法所賦予的權利是遵守國際法的體現。
素拉革坦言，主權國家無論選擇接受或不接受國際仲裁庭的裁決，接受或不接受強制性仲裁和管轄，以及接受國際法的某些條款同時保留不接受另一些條款，這些都合乎國際慣例。國際社會應當尊重各個國家獨立自主的選擇權，不能強迫主權國家低頭。
巴基斯坦政治與戰略分析師蘇丹•馬哈茂德•阿裡認為，中國尊重被國際社會廣泛接受的《公約》。中國有權利拒絕菲律賓單方面提起的南海仲裁。
瑞士伯恩大學教授湯瑪斯•科蒂爾說，對於南海仲裁案，中方採取了不接受、不參與的立場，這是可以理解的，因為這一案件不純粹是一起法律爭端，而更多涉及政治層面，菲律賓提起仲裁無法解決雙方的爭議。
美國國際問題專家、美國《全球策略資訊》雜誌華盛頓分社社長威廉•鐘斯在接受新華社記者專訪時也表示，中國對南海的領土主權主張“合理合法”，中方提供的歷史依據“無可辯駁”。中國政府一直主張通過談判的方式解決爭議，但菲律賓方面則在美國的支持下採取單方面訴諸仲裁的“強硬”手段，這不但無助于爭端的和平解決，也將使今後可能的談判更加困難。中方有正當理由拒絕接受這一強制仲裁。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
菲律賓外交部前官員談南海仲裁：我們撒謊了
2016-06-30 08:27:57
菲律賓外交部前官員談南海仲裁：我們撒謊了
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈關於菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權，中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什麼裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。海外專家學者也普遍對菲律賓單方面提起仲裁提出質疑，認為中國政府不參與、不接受仲裁案以及不承認、不執行仲裁結果的立場合理合法。
專家們還指出，中國與包括菲律賓在內的區域相關國家對南海問題早已有了協商解決的合法檔和有效途徑，菲律賓單方面提起仲裁不能給當事方帶來建設性結果，反而會讓局勢複雜化。
長期在菲律賓外交部從事海洋工作的菲律賓外交部海事中心前秘書長阿爾韋托•埃恩科米恩達日前在接受新華社記者採訪時說，阿基諾政府時期的外交部稱，中菲進行了數十次談判但未能解決爭端，只得提起仲裁。這是外交部在撒謊，因為當年正是他負責這方面的工作，對來龍去脈很清楚，中方一直試圖與菲方談判，但菲方一直沒有回應。
菲律賓《旗幟報》專欄作家羅德•卡普南則刊文說，阿基諾政府決定將南海問題提交仲裁庭，把菲律賓送上一條不歸路，菲律賓因此喪失了與中國通過直接談判解決分歧的管道。阿基諾政府沒有認識到，只要保持談判管道的暢通，彌合分歧的可能性就會存在。
科威特知名智庫人士、《科威特報》前董事長兼總編安瓦爾撰文說，菲律賓作為東南亞國家之一已與中國達成一系列明確協議，其中最重要的一條就是，通過雙邊對話解決爭議。中國曾經並始終強調，願在國際法和國際公約框架下解決有關爭議，希望同菲律賓直接對話。但菲律賓拒絕上述選擇，執意將爭議訴諸並無管轄權的機構，這一做法將加劇地區緊張。
阿根廷“亞洲與阿根廷”研究中心中國問題專家古斯塔沃•吉拉多說，菲律賓與中國通過談判就解決南海主權爭議達成了一些協議或共識，這是雙方解決問題的基礎和出發點。“菲律賓不遵守協議，單方面提起強制性國際仲裁，這不是一個妥當的做法，只會惡化雙邊關係，使得未來問題的解決更加複雜。”吉拉多說，這種做法應當引起國際社會的注意。“中國是最早對南海諸島進行命名並實施行政管轄和開發利用的國家，這個歷史事實非常明確，菲律賓想單方面通過國際仲裁解決主權爭議，這缺乏歷史事實、有關國際法和其他合理依據的支持。”
巴基斯坦伊斯蘭馬巴德國際問題研究委員會主任賽義德•喬杜裡說，菲律賓無視外交途徑以及中國方面長期以來的雙邊談判意願，置中菲兩國間通過談判和磋商解決分歧的聯合聲明於不顧，這充分說明，菲律賓及其背後勢力企圖破壞這一地區的和平與穩定。
泰國前副總理素拉革認為，南海問題聲索方在處理有關爭議上還有很多選項，關鍵是南海問題有關各方要進行建設性的對話和磋商，以緩和南海地區的緊張局勢，尋找可能的合作空間，這樣才有利於各方，也有利於整體地區形勢的和平和穩定。
針對菲律賓單方面提起仲裁和仲裁庭強行推進有關程式，中國政府表示不參與、不接受仲裁案，不承認、不執行仲裁結果，呼籲通過協商處理南海問題、維護南海和平穩定、全面有效落實《宣言》。
中方的這一立場也得到越來越多國家的理解和支持。專家們認為，中方立場合情、合法、合理，中方行使國際法所賦予的權利是遵守國際法的體現。
素拉革坦言，主權國家無論選擇接受或不接受國際仲裁庭的裁決，接受或不接受強制性仲裁和管轄，以及接受國際法的某些條款同時保留不接受另一些條款，這些都合乎國際慣例。國際社會應當尊重各個國家獨立自主的選擇權，不能強迫主權國家低頭。
巴基斯坦政治與戰略分析師蘇丹•馬哈茂德•阿裡認為，中國尊重被國際社會廣泛接受的《公約》。中國有權利拒絕菲律賓單方面提起的南海仲裁。
瑞士伯恩大學教授湯瑪斯•科蒂爾說，對於南海仲裁案，中方採取了不接受、不參與的立場，這是可以理解的，因為這一案件不純粹是一起法律爭端，而更多涉及政治層面，菲律賓提起仲裁無法解決雙方的爭議。
美國國際問題專家、美國《全球策略資訊》雜誌華盛頓分社社長威廉•鐘斯在接受新華社記者專訪時也表示，中國對南海的領土主權主張“合理合法”，中方提供的歷史依據“無可辯駁”。中國政府一直主張通過談判的方式解決爭議，但菲律賓方面則在美國的支持下採取單方面訴諸仲裁的“強硬”手段，這不但無助于爭端的和平解決，也將使今後可能的談判更加困難。中方有正當理由拒絕接受這一強制仲裁。
2016-06-30 08:27:57
菲律賓外交部前官員談南海仲裁：我們撒謊了
菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱，仲裁庭將於7月12日公佈關於菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權，中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什麼裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。海外專家學者也普遍對菲律賓單方面提起仲裁提出質疑，認為中國政府不參與、不接受仲裁案以及不承認、不執行仲裁結果的立場合理合法。
專家們還指出，中國與包括菲律賓在內的區域相關國家對南海問題早已有了協商解決的合法檔和有效途徑，菲律賓單方面提起仲裁不能給當事方帶來建設性結果，反而會讓局勢複雜化。
長期在菲律賓外交部從事海洋工作的菲律賓外交部海事中心前秘書長阿爾韋托•埃恩科米恩達日前在接受新華社記者採訪時說，阿基諾政府時期的外交部稱，中菲進行了數十次談判但未能解決爭端，只得提起仲裁。這是外交部在撒謊，因為當年正是他負責這方面的工作，對來龍去脈很清楚，中方一直試圖與菲方談判，但菲方一直沒有回應。
菲律賓《旗幟報》專欄作家羅德•卡普南則刊文說，阿基諾政府決定將南海問題提交仲裁庭，把菲律賓送上一條不歸路，菲律賓因此喪失了與中國通過直接談判解決分歧的管道。阿基諾政府沒有認識到，只要保持談判管道的暢通，彌合分歧的可能性就會存在。
科威特知名智庫人士、《科威特報》前董事長兼總編安瓦爾撰文說，菲律賓作為東南亞國家之一已與中國達成一系列明確協議，其中最重要的一條就是，通過雙邊對話解決爭議。中國曾經並始終強調，願在國際法和國際公約框架下解決有關爭議，希望同菲律賓直接對話。但菲律賓拒絕上述選擇，執意將爭議訴諸並無管轄權的機構，這一做法將加劇地區緊張。
阿根廷“亞洲與阿根廷”研究中心中國問題專家古斯塔沃•吉拉多說，菲律賓與中國通過談判就解決南海主權爭議達成了一些協議或共識，這是雙方解決問題的基礎和出發點。“菲律賓不遵守協議，單方面提起強制性國際仲裁，這不是一個妥當的做法，只會惡化雙邊關係，使得未來問題的解決更加複雜。”吉拉多說，這種做法應當引起國際社會的注意。“中國是最早對南海諸島進行命名並實施行政管轄和開發利用的國家，這個歷史事實非常明確，菲律賓想單方面通過國際仲裁解決主權爭議，這缺乏歷史事實、有關國際法和其他合理依據的支持。”
巴基斯坦伊斯蘭馬巴德國際問題研究委員會主任賽義德•喬杜裡說，菲律賓無視外交途徑以及中國方面長期以來的雙邊談判意願，置中菲兩國間通過談判和磋商解決分歧的聯合聲明於不顧，這充分說明，菲律賓及其背後勢力企圖破壞這一地區的和平與穩定。
泰國前副總理素拉革認為，南海問題聲索方在處理有關爭議上還有很多選項，關鍵是南海問題有關各方要進行建設性的對話和磋商，以緩和南海地區的緊張局勢，尋找可能的合作空間，這樣才有利於各方，也有利於整體地區形勢的和平和穩定。
針對菲律賓單方面提起仲裁和仲裁庭強行推進有關程式，中國政府表示不參與、不接受仲裁案，不承認、不執行仲裁結果，呼籲通過協商處理南海問題、維護南海和平穩定、全面有效落實《宣言》。
中方的這一立場也得到越來越多國家的理解和支持。專家們認為，中方立場合情、合法、合理，中方行使國際法所賦予的權利是遵守國際法的體現。
素拉革坦言，主權國家無論選擇接受或不接受國際仲裁庭的裁決，接受或不接受強制性仲裁和管轄，以及接受國際法的某些條款同時保留不接受另一些條款，這些都合乎國際慣例。國際社會應當尊重各個國家獨立自主的選擇權，不能強迫主權國家低頭。
巴基斯坦政治與戰略分析師蘇丹•馬哈茂德•阿裡認為，中國尊重被國際社會廣泛接受的《公約》。中國有權利拒絕菲律賓單方面提起的南海仲裁。
瑞士伯恩大學教授湯瑪斯•科蒂爾說，對於南海仲裁案，中方採取了不接受、不參與的立場，這是可以理解的，因為這一案件不純粹是一起法律爭端，而更多涉及政治層面，菲律賓提起仲裁無法解決雙方的爭議。
美國國際問題專家、美國《全球策略資訊》雜誌華盛頓分社社長威廉•鐘斯在接受新華社記者專訪時也表示，中國對南海的領土主權主張“合理合法”，中方提供的歷史依據“無可辯駁”。中國政府一直主張通過談判的方式解決爭議，但菲律賓方面則在美國的支持下採取單方面訴諸仲裁的“強硬”手段，這不但無助于爭端的和平解決，也將使今後可能的談判更加困難。中方有正當理由拒絕接受這一強制仲裁。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
香港傳媒社評：南海仲裁 東盟最傷
就菲律賓提出的南海仲裁案，荷蘭海牙的常設仲裁法院將於本月12日裁決，中方已經第一時間表示，堅持不承認、不接受。提出仲裁的菲律賓態度也有所軟化，新總統杜特爾特在就職後的首次內閣會議上就南海問題表態說，希望與中方的爭議會有一個「軟着陸」。其實，南海仲裁尚未出爐，攻防戰已有新變化，以往低調的印尼轉趨高調，而美國、日本則從幕後走上前台。仲裁結果出爐後，爭議一旦升級，東盟的團結首當其衝，甚至有被撕裂的危險。
中國外交受壓形象受損
拉攏國際爭取扭轉局勢
仲裁的結果尚不得而知，但仲裁法院受理菲律賓的訴訟本身，對中方已是凶多吉少。仲裁結果雖然對中國在南海島礁建設的既成事實並無太大影響，但中方仍會付出名聲和外交的代價，而且，仲裁的結果若對中方不利，特別是變相否決中方「九段線」水域的權利，將給越南、印尼、馬來西亞等國今後在南海的行動，如勘探開採油氣資源、驅趕扣押中國漁船，提供合法依據。更不排除這些國家會紛起效尤，令中國面對興訟潮，甚至連在東海與中國有劃界糾紛的日本也來插上一腳，屆時中國周邊的外交環境將面臨空前複雜的局面。
正因為如此，中方一方面堅時不承認、不接受的立場，封了應訴的門；另一方面則在全球範圍展開了爭取支持的外交攻勢。目前為止，名義上獲得的60多國支持雖多為西非小國，但在東盟10國中，成功爭取到柬埔寨、老撾和文萊等國支持，特別是文萊本身也是南海主權聲索國，老撾更是東盟2016年輪值主席國，身分非同尋常。同時，國務委員楊潔篪日前訪問越南，會晤越共高層，簽署兩國海警合作協議，盡量緩和兩國矛盾，欲在仲裁結果出爐前牽制越方立場。北京又抓住菲律賓總統換人、新任總統杜特爾特對華態度溫和之機，頻向菲方示好，也是對南海仲裁結果的影響做好準備。
不過，一波未平一波又起，就在南海仲裁結果公布前夕，過往與中國雖有糾紛但多低調以對的印尼突然轉趨高調，扣查中國漁船，槍傷中國漁民；總統佐科更親自登上開槍軍艦開內閣會議，並決定增撥軍費，在中國漁民的傳統漁場納土納群島興建海軍基地，大有取代菲律賓，成為在南海挑戰中國的領頭者之勢。
南海局勢的這種戲劇性轉變，背後當然有明顯的美日因素，在挑戰中國的陣營中，美日兩國已漸從幕後走上前台，美國在南海的戰艦大集結，一度同時出現兩大航母戰鬥群、另外3艘神盾驅逐艦，並不時以航行自由的名義巡航中方島礁附近海域，並拉澳洲、法國等盟國戰艦加入，以壯聲勢，儼然成為南海爭議的當事國。日本也樂得趁火打劫，派戰艦到南海，還在全球展開針對中國的南海外交，無非想收圍魏救趙之效，逼中方在東海爭議中讓步。在此背景下，海牙仲裁結果出爐前後，美日等國在軍事、外交施加壓力當有增無減，更會支持南海當事國升高事態。
印尼突高調美日上前台
10國取態分化東盟受損
可以預料的是，南海仲裁一旦宣布，在美日運作下，歐盟、G7及澳紐等國必定會異口同聲，敦促中國接受並遵守裁決，但後院起火、經濟陷入困境的英法德等國最多也止於出口術，很難想像他們會為南海而制裁中國。即使美國國內，近期也有聲音質疑，因南海紛爭令中美雙邊關係全面失控是否明智。
由是觀之，南海紛爭升級的最大受害者恐怕非東盟莫屬。如果說英國脫歐是歐盟解體的第一張骨牌的話，南海仲裁案很可能是撕裂東盟的導火線。
東盟內部對於南海爭議的應對方式，多年來已有不同聲音，早在2012年的金邊東盟峰會，就因輪任主席國柬埔寨阻撓，首度未發表聯合聲明，上月中在雲南召開的中國東盟南海協商會議之後，馬來西亞又收回發給傳媒的聯合聲明，顯示東盟內部對於南海紛爭的取態分歧更趨嚴重。
目前，東盟內部對於南海紛爭的取態分成3類，一是越南、菲律賓、印尼3個聲索國，加上積極支持他們和美日立場的新加坡，主張東盟一致，強硬對華；二是泰國、緬甸、馬來西亞3國，傳統上與中國友好，支持中方以雙邊談判解決爭議，但在盟國和美日影響下又主張東盟一致發聲；第三類就是傾向中方立場的柬埔寨、老撾、文萊3國，表明支持以雙邊談判解決紛爭，柬國領袖洪森更公開宣布，不會簽署任何支持仲裁結果的聯合聲明。10國這種立場的南轅北轍，對於致力於強化政治安全一體化的東盟來說，無異於沉重的打擊。
就菲律賓提出的南海仲裁案，荷蘭海牙的常設仲裁法院將於本月12日裁決，中方已經第一時間表示，堅持不承認、不接受。提出仲裁的菲律賓態度也有所軟化，新總統杜特爾特在就職後的首次內閣會議上就南海問題表態說，希望與中方的爭議會有一個「軟着陸」。其實，南海仲裁尚未出爐，攻防戰已有新變化，以往低調的印尼轉趨高調，而美國、日本則從幕後走上前台。仲裁結果出爐後，爭議一旦升級，東盟的團結首當其衝，甚至有被撕裂的危險。
中國外交受壓形象受損
拉攏國際爭取扭轉局勢
仲裁的結果尚不得而知，但仲裁法院受理菲律賓的訴訟本身，對中方已是凶多吉少。仲裁結果雖然對中國在南海島礁建設的既成事實並無太大影響，但中方仍會付出名聲和外交的代價，而且，仲裁的結果若對中方不利，特別是變相否決中方「九段線」水域的權利，將給越南、印尼、馬來西亞等國今後在南海的行動，如勘探開採油氣資源、驅趕扣押中國漁船，提供合法依據。更不排除這些國家會紛起效尤，令中國面對興訟潮，甚至連在東海與中國有劃界糾紛的日本也來插上一腳，屆時中國周邊的外交環境將面臨空前複雜的局面。
正因為如此，中方一方面堅時不承認、不接受的立場，封了應訴的門；另一方面則在全球範圍展開了爭取支持的外交攻勢。目前為止，名義上獲得的60多國支持雖多為西非小國，但在東盟10國中，成功爭取到柬埔寨、老撾和文萊等國支持，特別是文萊本身也是南海主權聲索國，老撾更是東盟2016年輪值主席國，身分非同尋常。同時，國務委員楊潔篪日前訪問越南，會晤越共高層，簽署兩國海警合作協議，盡量緩和兩國矛盾，欲在仲裁結果出爐前牽制越方立場。北京又抓住菲律賓總統換人、新任總統杜特爾特對華態度溫和之機，頻向菲方示好，也是對南海仲裁結果的影響做好準備。
不過，一波未平一波又起，就在南海仲裁結果公布前夕，過往與中國雖有糾紛但多低調以對的印尼突然轉趨高調，扣查中國漁船，槍傷中國漁民；總統佐科更親自登上開槍軍艦開內閣會議，並決定增撥軍費，在中國漁民的傳統漁場納土納群島興建海軍基地，大有取代菲律賓，成為在南海挑戰中國的領頭者之勢。
南海局勢的這種戲劇性轉變，背後當然有明顯的美日因素，在挑戰中國的陣營中，美日兩國已漸從幕後走上前台，美國在南海的戰艦大集結，一度同時出現兩大航母戰鬥群、另外3艘神盾驅逐艦，並不時以航行自由的名義巡航中方島礁附近海域，並拉澳洲、法國等盟國戰艦加入，以壯聲勢，儼然成為南海爭議的當事國。日本也樂得趁火打劫，派戰艦到南海，還在全球展開針對中國的南海外交，無非想收圍魏救趙之效，逼中方在東海爭議中讓步。在此背景下，海牙仲裁結果出爐前後，美日等國在軍事、外交施加壓力當有增無減，更會支持南海當事國升高事態。
印尼突高調美日上前台
10國取態分化東盟受損
可以預料的是，南海仲裁一旦宣布，在美日運作下，歐盟、G7及澳紐等國必定會異口同聲，敦促中國接受並遵守裁決，但後院起火、經濟陷入困境的英法德等國最多也止於出口術，很難想像他們會為南海而制裁中國。即使美國國內，近期也有聲音質疑，因南海紛爭令中美雙邊關係全面失控是否明智。
由是觀之，南海紛爭升級的最大受害者恐怕非東盟莫屬。如果說英國脫歐是歐盟解體的第一張骨牌的話，南海仲裁案很可能是撕裂東盟的導火線。
東盟內部對於南海爭議的應對方式，多年來已有不同聲音，早在2012年的金邊東盟峰會，就因輪任主席國柬埔寨阻撓，首度未發表聯合聲明，上月中在雲南召開的中國東盟南海協商會議之後，馬來西亞又收回發給傳媒的聯合聲明，顯示東盟內部對於南海紛爭的取態分歧更趨嚴重。
目前，東盟內部對於南海紛爭的取態分成3類，一是越南、菲律賓、印尼3個聲索國，加上積極支持他們和美日立場的新加坡，主張東盟一致，強硬對華；二是泰國、緬甸、馬來西亞3國，傳統上與中國友好，支持中方以雙邊談判解決爭議，但在盟國和美日影響下又主張東盟一致發聲；第三類就是傾向中方立場的柬埔寨、老撾、文萊3國，表明支持以雙邊談判解決紛爭，柬國領袖洪森更公開宣布，不會簽署任何支持仲裁結果的聯合聲明。10國這種立場的南轅北轍，對於致力於強化政治安全一體化的東盟來說，無異於沉重的打擊。
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
美媒：南海將成中美戰場？中國強硬取得成功
2016-07-05 08:49:26
中國南海島礁
“南海將成為下一場世界大戰的戰場嗎？”美國《國家利益》雜誌4日稱，二戰以後，美國是唯一能夠在亞洲大部分地區投射軍力的國家。但現在中國已經積累了足夠的軍事力量，可與美國一較高低。中國想在地區主導上扮演更大角色。這種渴望遭到美國及日印等國的強烈反對。隨著中國的強勢崛起，美國宣佈重返亞太，日本修訂和平憲法，印度宣佈東進政策。中國的強硬政策似乎取得成功。在南海，美國回應無力，而且有些猶豫不決，尤其是它未能幫助菲律賓守住黃岩島。不過，這些島礁在美國眼裡沒有戰略價值，與國家利益也無關。對美國來說，越堅決意味著風險越大。一種低風險的選項是通過“共同領導亞洲”的形式適應中國的雄心。
《國家利益》雜誌3日另一篇文章稱，美國不願意因為自己過於堅決的軍事聯盟承諾，使菲日等在島嶼爭端上冒險，將自己拖入，也不願中國肆無忌憚。
亞洲新聞頻道4日分析說，法律專家知道，南海仲裁只是技術上的綁定，“實際上沒有人執行《聯合國海洋法公約》的規定。”報導稱，現在國際上擔心不論裁決如何，北京都會在南海進一步軍事行動，以強調主權。中國可能會將戰機和導彈部署到黃岩島，可能在南海劃設防空識別區，或者在爭議地區開始新的島礁工程，“而美國方面尤其擔心北京會就此對黃岩島實施長期佔領。”報導認為，南海的軍事化似乎不可避免，“美國開始在這個地區增加軍事存在，從馬來西亞、越南、汶萊到臺灣，而法國也建議歐洲國家參與南海巡航。”
2016-07-05 08:49:26
- cvf.jpg (49.6 KiB) Viewed 4420 times
“南海將成為下一場世界大戰的戰場嗎？”美國《國家利益》雜誌4日稱，二戰以後，美國是唯一能夠在亞洲大部分地區投射軍力的國家。但現在中國已經積累了足夠的軍事力量，可與美國一較高低。中國想在地區主導上扮演更大角色。這種渴望遭到美國及日印等國的強烈反對。隨著中國的強勢崛起，美國宣佈重返亞太，日本修訂和平憲法，印度宣佈東進政策。中國的強硬政策似乎取得成功。在南海，美國回應無力，而且有些猶豫不決，尤其是它未能幫助菲律賓守住黃岩島。不過，這些島礁在美國眼裡沒有戰略價值，與國家利益也無關。對美國來說，越堅決意味著風險越大。一種低風險的選項是通過“共同領導亞洲”的形式適應中國的雄心。
《國家利益》雜誌3日另一篇文章稱，美國不願意因為自己過於堅決的軍事聯盟承諾，使菲日等在島嶼爭端上冒險，將自己拖入，也不願中國肆無忌憚。
亞洲新聞頻道4日分析說，法律專家知道，南海仲裁只是技術上的綁定，“實際上沒有人執行《聯合國海洋法公約》的規定。”報導稱，現在國際上擔心不論裁決如何，北京都會在南海進一步軍事行動，以強調主權。中國可能會將戰機和導彈部署到黃岩島，可能在南海劃設防空識別區，或者在爭議地區開始新的島礁工程，“而美國方面尤其擔心北京會就此對黃岩島實施長期佔領。”報導認為，南海的軍事化似乎不可避免，“美國開始在這個地區增加軍事存在，從馬來西亞、越南、汶萊到臺灣，而法國也建議歐洲國家參與南海巡航。”
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
中方就南海仲裁警告美國：停止在南海地區耀武揚威
美軍“莫姆森”號導彈驅逐艦日前在南海活動的照片。
【綜合報導】距離7月12日菲律賓狀告中國的南海仲裁案結果出爐只有4天時間，一些勢力加緊行動，企圖借助這個中方根本不承認的“仲裁”在南海製造更多風浪，向中國施壓。美國媒體最新披露，包括“雷根”號航母在內的7艘美軍艦船目前集結南海，其中3艘驅逐艦過去兩周更是多次“悄悄接近”中國島礁，向中方展示所謂的“決心”。6日，中國外長王毅與美國國務卿克裡通電話，強調“仲裁庭鬧劇該收場了”的同時，王毅敦促美國謹言慎行，不採取任何損害中方主權和安全利益的行動。這被國際媒體解讀為“中國在仲裁判決前警告美國”。中國外交部發言人洪磊7日在記者會上敦促美方停止派艦機抵近南沙島礁海空域，停止在南海地區“耀武揚威”。
“南海仲裁結果出爐前中國向美國發出警告”，英國《衛報》以此為題稱，中國外長王毅6日同美國國務卿克裡通電話，告誡華盛頓不要損害中方主權。王毅重申中國不參與、不接受這一仲裁，表示“仲裁庭的這場鬧劇該收場了”。報導稱，仲裁庭即將於12日作出裁決，加劇了人們對本地區對抗的擔心。美國官員稱，如果中國無視裁決，美國將在中國主張主權的島嶼附近加強“自由航行”巡邏。王毅在與克裡的通話中敦促美方恪守在有關領土爭議問題上不持立場的承諾。他表示，不管菲律賓南海仲裁案結果如何，中國都將堅定維護自身領土主權和正當海洋權益，堅定維護南海地區和平與穩定。王毅說，當前中美關係總體保持良好發展勢頭。雙方應進一步聚焦合作、妥處分歧，推進中美新型大國關係建設。
英國廣播公司稱，王毅在通話中重申中國立場，指仲裁庭沒有管轄權。他形容南海仲裁案是“鬧劇”，在程式、法律、證據適用方面“牽強附會，漏洞百出”。美國國務院確認克裡與王毅通了電話，但拒絕公佈兩人通話的詳情。路透社稱，隨著仲裁結果即將在7月12日揭曉，南海緊張加劇。中國多次指責美國在南海煽風點火，指責美國以“航行自由”為名在南海搞軍事化，華盛頓則對中國在其控制的南海島礁上興建軍事設施表示關切。美國近來在南海的巡邏活動激怒了北京，中國5日開始在南海舉行軍演，國防部稱之為“例行性”演習。
近日，美軍斯坦尼斯航母戰鬥群繼續在中國南海海域“巡航”，組織DDG-106、DDG-110、CG-53等戰艦艇進行訓練，並進行海上補給。
“在仲裁結果出臺前幾天，東亞巨人在各條戰線上加強宣傳攻勢。”美國CNBC網站7日稱，從官方聲明到媒體社論，中國的輿論攻勢全速啟動，王毅重申中國拒絕承認仲裁庭管轄權之前，曾負責外事工作的中國前國務委員戴秉國週二在華盛頓也就這個問題進行了闡述，並提出類似觀點。此外，外交官和記者進行了大量會晤，中方還對一些國家進行了遊說。
澳大利亞聯合新聞社7日稱，仲裁判決沒剩幾天，影響已經可以感知到。北京的輿論戰在加碼，同時還進行海上軍演，而且軍演直到仲裁前一天才結束。澳大利亞國立大學教授布拉克斯蘭表示：“中方認為必須為回應仲裁結果做好準備。”
與中方重點批判仲裁的非法無效不同，有些西方媒體有意過度放大仲裁的“意義”，並渲染緊張。澳大利亞新聞網7日稱，2016年7月12日，有可能是塑造亞洲未來命運的一天。許多分析人士都認為仲裁庭肯定不會支持中國聲索主張，那麼接下來中方如何反應就成了要猜測的重頭戲。仲裁會不會導致南海問題的某種攤牌？不管北京做何反應，亞洲似乎都必將面臨更嚴重的緊張局勢。
事實上，緊張的罪魁禍首正是某些域外國家的攪局、挑撥。美國《海軍時報》6日報導稱，近來，美國3艘驅逐艦一直“悄悄接近”黃岩島及中國實際控制的南沙島礁，目的是向中國“展示決心”。兩名美國防務官員透露，過去兩周，美軍“斯特西姆”號、“斯普魯恩斯”號和“莫姆森”號驅逐艦均已在黃岩島和中國實際控制的南沙島嶼附近海域巡航。其中一名官員稱，“我們一直在這些島礁附近14至20海裡海域巡航”。報導稱，“14至20海裡”這個“分寸”非常重要。如果美國軍艦進入這些島嶼附近12海裡內，巡航就變成了“航行自由行動”，必須得到美軍高層批准。如果航行區域在12海裡之外，則無需報批。專家稱，這一戰術旨在向中國和美國的地區盟國展示決心，在南海仲裁結果出爐前微妙地顯示武力。
資料圖：美軍聯合軍演
《海軍時報》還披露，美國“雷根”號航母戰鬥群目前也已駛入南海。這是今年以來美國派遣到本地區的第二個航母戰鬥群。此前，在為期7個月的佈防期間，美國“斯坦尼斯”號航母有近3個月在南海巡邏，直到6月5日離開。一名海軍軍官說，7月6日，美國海軍在本地區有7艘艦船，包括“雷根”號航母以及兩艘巡洋艦和4艘導彈驅逐艦。根據近來的新聞發佈，美國海軍“維吉尼亞”級“密西西比”號核潛艇也在西太平洋，但美國海軍並未透露這艘潛艇的具體方位。
路透社7日稱，在南海仲裁揭曉前，美國軍艦的這種巡邏可能會加劇緊張。美國太平洋艦隊發言人拉姆斯登稱，他不能透露行動或戰術細節，但這種巡邏屬於“例行性存在”。美國《福布斯》網站稱，幾周之前，美國還曾出動兩個航母戰隊在菲律賓海進行為期3天的聯合演習，包括防空、遠距離打擊和海上偵察等演習科目，被稱為“罕見舉動”。
“美國現在把行動重點放在黃岩島附近，是想借此繼續加強監控中國在黃岩島的動態。”一名中國南海問題專家7日對《環球時報》記者說，不僅是軍艦，美國的P-3C巡邏機也時常飛到黃岩島附近，美國怕仲裁案結果對中國不利將刺激中國加強建設黃岩島。但美國頻繁的軍事動作只會刺激局勢，加劇緊張。
“我要重申，美國不是南海問題的當事國，應該恪守在南海爭議問題上不持立場的承諾。”洪磊7日在記者會上說，美方應謹言慎行，不採取損害中方主權和安全利益的行動，停止派艦機抵近南沙島礁海空域，停止在南海地區耀武揚威，以實際行動維護中美關係和地區和平穩定大局。
6月8日-11日，日本南部海域，駐日美軍艦隊在海上進行積極戰備，迎接艦載級聯隊，裝載彈藥，武器檢查，官兵體能鍛煉，全體動員講話，海上補給物資等。
面對仲裁可能帶來的不測，域內各方也在加強應對。臺灣方面6日證實將派遣艦艇執行南沙太平島運補任務，12日，臺灣可望至少有一艘大型艦艇停泊在太平島。菲律賓《每日問詢者報》6日稱，菲律賓 “艾卡拉茲”號巡邏艦將推遲原定7月11日至15日訪問越南金蘭灣的計畫。有菲軍方消息人士稱，推遲訪問“實際上與南海仲裁案裁決有關”。
而對於菲律賓新總統杜特爾特在對華關係上表現出的靈活性，一些不願看到南海平靜的國家則充滿警惕。菲律賓rappler新聞網報導稱，杜特爾特7日再次會見中國駐菲律賓大使趙鑒華，這已是3個月來雙方第三次會面。5日，杜特爾特演講時表示，願在南海仲裁案裁決後與中國進行對話。《日經亞洲評論》7日在題為“菲律賓新總統需要智慧以推進前任成果”的社論中挑撥稱，在外交和國家安全戰線上，菲律賓與中國對峙，爭奪南海島礁控制權。仲裁案判決在即，所有目光都聚焦杜特爾特對仲裁結果做出什麼反應。“菲律賓新總統必須分析如何發揮東盟的戰略作用，並展示外交技巧推動地區團結。”
仲裁案後，南海局勢何去何從？美國彭博社7日稱，這一爭端現在成了中美爭鬥的核心。外界大可不必屏住呼吸等待結論，因為中國不承認仲裁，認為仲裁庭就主權事務沒有管轄權。有人預計菲律賓提交的15項訴求中能贏一半。不管結果如何，仲裁庭的報告有加劇緊張的危險。香港《南華早報》刊發的一篇學者評論文章稱，仲裁可能帶來巨大挑釁性，仲裁結果會對未來政治談判不利，因為有關方面的立場會在仲裁結果基礎上進一步固化，從而破壞仲裁本身的目的——推動問題解決，而不是讓問題進一步複雜化。仲裁庭必須理性地認識到，南海糾紛完全在其管轄權之外，仲裁庭的判決無助於解決南海糾紛。
- 1.jpg (46.43 KiB) Viewed 4375 times
【綜合報導】距離7月12日菲律賓狀告中國的南海仲裁案結果出爐只有4天時間，一些勢力加緊行動，企圖借助這個中方根本不承認的“仲裁”在南海製造更多風浪，向中國施壓。美國媒體最新披露，包括“雷根”號航母在內的7艘美軍艦船目前集結南海，其中3艘驅逐艦過去兩周更是多次“悄悄接近”中國島礁，向中方展示所謂的“決心”。6日，中國外長王毅與美國國務卿克裡通電話，強調“仲裁庭鬧劇該收場了”的同時，王毅敦促美國謹言慎行，不採取任何損害中方主權和安全利益的行動。這被國際媒體解讀為“中國在仲裁判決前警告美國”。中國外交部發言人洪磊7日在記者會上敦促美方停止派艦機抵近南沙島礁海空域，停止在南海地區“耀武揚威”。
“南海仲裁結果出爐前中國向美國發出警告”，英國《衛報》以此為題稱，中國外長王毅6日同美國國務卿克裡通電話，告誡華盛頓不要損害中方主權。王毅重申中國不參與、不接受這一仲裁，表示“仲裁庭的這場鬧劇該收場了”。報導稱，仲裁庭即將於12日作出裁決，加劇了人們對本地區對抗的擔心。美國官員稱，如果中國無視裁決，美國將在中國主張主權的島嶼附近加強“自由航行”巡邏。王毅在與克裡的通話中敦促美方恪守在有關領土爭議問題上不持立場的承諾。他表示，不管菲律賓南海仲裁案結果如何，中國都將堅定維護自身領土主權和正當海洋權益，堅定維護南海地區和平與穩定。王毅說，當前中美關係總體保持良好發展勢頭。雙方應進一步聚焦合作、妥處分歧，推進中美新型大國關係建設。
英國廣播公司稱，王毅在通話中重申中國立場，指仲裁庭沒有管轄權。他形容南海仲裁案是“鬧劇”，在程式、法律、證據適用方面“牽強附會，漏洞百出”。美國國務院確認克裡與王毅通了電話，但拒絕公佈兩人通話的詳情。路透社稱，隨著仲裁結果即將在7月12日揭曉，南海緊張加劇。中國多次指責美國在南海煽風點火，指責美國以“航行自由”為名在南海搞軍事化，華盛頓則對中國在其控制的南海島礁上興建軍事設施表示關切。美國近來在南海的巡邏活動激怒了北京，中國5日開始在南海舉行軍演，國防部稱之為“例行性”演習。
- 2.jpg (49.86 KiB) Viewed 4375 times
“在仲裁結果出臺前幾天，東亞巨人在各條戰線上加強宣傳攻勢。”美國CNBC網站7日稱，從官方聲明到媒體社論，中國的輿論攻勢全速啟動，王毅重申中國拒絕承認仲裁庭管轄權之前，曾負責外事工作的中國前國務委員戴秉國週二在華盛頓也就這個問題進行了闡述，並提出類似觀點。此外，外交官和記者進行了大量會晤，中方還對一些國家進行了遊說。
澳大利亞聯合新聞社7日稱，仲裁判決沒剩幾天，影響已經可以感知到。北京的輿論戰在加碼，同時還進行海上軍演，而且軍演直到仲裁前一天才結束。澳大利亞國立大學教授布拉克斯蘭表示：“中方認為必須為回應仲裁結果做好準備。”
與中方重點批判仲裁的非法無效不同，有些西方媒體有意過度放大仲裁的“意義”，並渲染緊張。澳大利亞新聞網7日稱，2016年7月12日，有可能是塑造亞洲未來命運的一天。許多分析人士都認為仲裁庭肯定不會支持中國聲索主張，那麼接下來中方如何反應就成了要猜測的重頭戲。仲裁會不會導致南海問題的某種攤牌？不管北京做何反應，亞洲似乎都必將面臨更嚴重的緊張局勢。
事實上，緊張的罪魁禍首正是某些域外國家的攪局、挑撥。美國《海軍時報》6日報導稱，近來，美國3艘驅逐艦一直“悄悄接近”黃岩島及中國實際控制的南沙島礁，目的是向中國“展示決心”。兩名美國防務官員透露，過去兩周，美軍“斯特西姆”號、“斯普魯恩斯”號和“莫姆森”號驅逐艦均已在黃岩島和中國實際控制的南沙島嶼附近海域巡航。其中一名官員稱，“我們一直在這些島礁附近14至20海裡海域巡航”。報導稱，“14至20海裡”這個“分寸”非常重要。如果美國軍艦進入這些島嶼附近12海裡內，巡航就變成了“航行自由行動”，必須得到美軍高層批准。如果航行區域在12海裡之外，則無需報批。專家稱，這一戰術旨在向中國和美國的地區盟國展示決心，在南海仲裁結果出爐前微妙地顯示武力。
- 3.jpg (58.79 KiB) Viewed 4375 times
《海軍時報》還披露，美國“雷根”號航母戰鬥群目前也已駛入南海。這是今年以來美國派遣到本地區的第二個航母戰鬥群。此前，在為期7個月的佈防期間，美國“斯坦尼斯”號航母有近3個月在南海巡邏，直到6月5日離開。一名海軍軍官說，7月6日，美國海軍在本地區有7艘艦船，包括“雷根”號航母以及兩艘巡洋艦和4艘導彈驅逐艦。根據近來的新聞發佈，美國海軍“維吉尼亞”級“密西西比”號核潛艇也在西太平洋，但美國海軍並未透露這艘潛艇的具體方位。
路透社7日稱，在南海仲裁揭曉前，美國軍艦的這種巡邏可能會加劇緊張。美國太平洋艦隊發言人拉姆斯登稱，他不能透露行動或戰術細節，但這種巡邏屬於“例行性存在”。美國《福布斯》網站稱，幾周之前，美國還曾出動兩個航母戰隊在菲律賓海進行為期3天的聯合演習，包括防空、遠距離打擊和海上偵察等演習科目，被稱為“罕見舉動”。
“美國現在把行動重點放在黃岩島附近，是想借此繼續加強監控中國在黃岩島的動態。”一名中國南海問題專家7日對《環球時報》記者說，不僅是軍艦，美國的P-3C巡邏機也時常飛到黃岩島附近，美國怕仲裁案結果對中國不利將刺激中國加強建設黃岩島。但美國頻繁的軍事動作只會刺激局勢，加劇緊張。
“我要重申，美國不是南海問題的當事國，應該恪守在南海爭議問題上不持立場的承諾。”洪磊7日在記者會上說，美方應謹言慎行，不採取損害中方主權和安全利益的行動，停止派艦機抵近南沙島礁海空域，停止在南海地區耀武揚威，以實際行動維護中美關係和地區和平穩定大局。
- 3.jpg (58.79 KiB) Viewed 4375 times
面對仲裁可能帶來的不測，域內各方也在加強應對。臺灣方面6日證實將派遣艦艇執行南沙太平島運補任務，12日，臺灣可望至少有一艘大型艦艇停泊在太平島。菲律賓《每日問詢者報》6日稱，菲律賓 “艾卡拉茲”號巡邏艦將推遲原定7月11日至15日訪問越南金蘭灣的計畫。有菲軍方消息人士稱，推遲訪問“實際上與南海仲裁案裁決有關”。
而對於菲律賓新總統杜特爾特在對華關係上表現出的靈活性，一些不願看到南海平靜的國家則充滿警惕。菲律賓rappler新聞網報導稱，杜特爾特7日再次會見中國駐菲律賓大使趙鑒華，這已是3個月來雙方第三次會面。5日，杜特爾特演講時表示，願在南海仲裁案裁決後與中國進行對話。《日經亞洲評論》7日在題為“菲律賓新總統需要智慧以推進前任成果”的社論中挑撥稱，在外交和國家安全戰線上，菲律賓與中國對峙，爭奪南海島礁控制權。仲裁案判決在即，所有目光都聚焦杜特爾特對仲裁結果做出什麼反應。“菲律賓新總統必須分析如何發揮東盟的戰略作用，並展示外交技巧推動地區團結。”
仲裁案後，南海局勢何去何從？美國彭博社7日稱，這一爭端現在成了中美爭鬥的核心。外界大可不必屏住呼吸等待結論，因為中國不承認仲裁，認為仲裁庭就主權事務沒有管轄權。有人預計菲律賓提交的15項訴求中能贏一半。不管結果如何，仲裁庭的報告有加劇緊張的危險。香港《南華早報》刊發的一篇學者評論文章稱，仲裁可能帶來巨大挑釁性，仲裁結果會對未來政治談判不利，因為有關方面的立場會在仲裁結果基礎上進一步固化，從而破壞仲裁本身的目的——推動問題解決，而不是讓問題進一步複雜化。仲裁庭必須理性地認識到，南海糾紛完全在其管轄權之外，仲裁庭的判決無助於解決南海糾紛。
- Attachments
-
- 4.jpg (57.38 KiB) Viewed 4375 times
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
中國必對薩德反導做反制 韓國將付沉重代價
2016-07-09 09:34:00
美國將在韓國部屬薩德反導系統
明年年底前，美韓將在中國家門口支起薩德反導系統，這個打著“攔截朝鮮導彈”幌子的導彈防禦系統，不僅可以攔截中國和俄羅斯的中遠端導彈，還能監視中國華北地區解放軍火箭軍和俄羅斯遠東部分的軍情。“更重要的是，它將打破自朝鮮戰爭結束以來東北亞地區半個多世紀的大國力量平衡，點燃地區軍備競賽的導火索。”
軍事專家戴旭對《環球時報》記者說。8日，在美韓宣佈決定在韓部署薩德反導系統後，中俄外交部均在第一時間對此決定表達強烈抗議，中國國防部當天晚間發表聲明，稱中方將考慮“採取必要的措施維護國家戰略安全和地區戰略平衡”。
“近年來跟中國在人員、經貿和文化來往上都十分緊密的韓國，把自己綁在了美國的戰車上”，朝鮮半島問題專家呂超對《環球時報》記者說，“毫無疑問，中國將會作出必要反制措施，部署薩德將令韓國付出沉重代價。”8日，韓國各地掀起示威浪潮，民眾反對因部署薩德使韓國淪為“大國軍事對決政策的犧牲品”。
“項莊舞劍，意在沛公。薩德的部署其實對朝鮮來說沒有太大意義”，戴旭對《環球時報》說，薩德專防中遠端導彈，而朝鮮的短程火炮和坦克反而是它無法打擊的，所謂“只對朝鮮，不針對第三國”完全是一種虛偽的說明，薩德明顯是針對中俄的部署。
美國將在韓國部屬薩德反導系統
薩德反導系統所使用的雷達
2016-07-09 09:34:00
美國將在韓國部屬薩德反導系統
明年年底前，美韓將在中國家門口支起薩德反導系統，這個打著“攔截朝鮮導彈”幌子的導彈防禦系統，不僅可以攔截中國和俄羅斯的中遠端導彈，還能監視中國華北地區解放軍火箭軍和俄羅斯遠東部分的軍情。“更重要的是，它將打破自朝鮮戰爭結束以來東北亞地區半個多世紀的大國力量平衡，點燃地區軍備競賽的導火索。”
軍事專家戴旭對《環球時報》記者說。8日，在美韓宣佈決定在韓部署薩德反導系統後，中俄外交部均在第一時間對此決定表達強烈抗議，中國國防部當天晚間發表聲明，稱中方將考慮“採取必要的措施維護國家戰略安全和地區戰略平衡”。
“近年來跟中國在人員、經貿和文化來往上都十分緊密的韓國，把自己綁在了美國的戰車上”，朝鮮半島問題專家呂超對《環球時報》記者說，“毫無疑問，中國將會作出必要反制措施，部署薩德將令韓國付出沉重代價。”8日，韓國各地掀起示威浪潮，民眾反對因部署薩德使韓國淪為“大國軍事對決政策的犧牲品”。
“項莊舞劍，意在沛公。薩德的部署其實對朝鮮來說沒有太大意義”，戴旭對《環球時報》說，薩德專防中遠端導彈，而朝鮮的短程火炮和坦克反而是它無法打擊的，所謂“只對朝鮮，不針對第三國”完全是一種虛偽的說明，薩德明顯是針對中俄的部署。
- cvb.jpg (38.78 KiB) Viewed 4342 times
- mbn.jpg (23.94 KiB) Viewed 4342 times
Re: 中國、美國及俄羅斯中亞的爭奪戰 / 上合反恐軍演 意在美日P5 南海局勢
澳媒：美國在南海高調部署軍力或許只是虛張聲勢
2016-07-09 10:50:09
美國及其友邦認為，裁決將加大中國的外交壓力，使其停止推進領土主張
澳媒稱，仲裁庭即將公佈對菲律賓提起的有關中國在南中國海上一些主權聲索合法性的仲裁結果。身處上述區域及該區域以外的人——特別是在華盛頓的人——都熱盼仲裁結果出爐，他們希望看到中國的主權主張被否定。但是，即便仲裁結果對中國不利，裁決將起多大作用？北京已經再三宣佈不接受仲裁結果。
據澳大利亞東亞論壇網站7月7日文章稱，美國及其友邦認為，裁決將加大中國的外交壓力，使其停止推進領土主張。美國似乎確信，在面臨負面裁決的情況下，北京將認定其在東南亞的地位所受到的外交損害難以承受。
文章稱，但是，沒有跡象顯示中國開始感到外交壓力。這導致了如下的明顯問題：如果中國完全無視仲裁結果，接下來會發生什麼？特別是，美國會怎麼做？顯然，它已經做好準備迎接麻煩了。在過去幾個月，美國向該地區增派了大量兵力，登峰造極之舉是，向菲律賓海部署了兩個航母戰鬥群。
這是自美國於1996年在台海危機中派出兩艘航母震懾中國後，在西太平洋對美國軍力所進行的最大規模的公開展示。此舉顯然旨在傳達有關美國決心的明白無誤的資訊。
但是它到底決心做什麼？看看以下兩個場景。其中一個場景是，中國對仲裁結果的回應僅僅是發表措辭強硬的拒絕聲明。它不叫停一直在做的任何事情，但是也沒有立即採取任何公然的額外舉動去擴大它在爭議區域的存在。在這種情況下，由於中國沒有任何挑釁行為可供美方回應，很難看出美國可以用它集結的所有軍力去做什麼事情。
文章稱，另一個場景是，中國對不利裁決進行更有力的回應。比如，它或許會宣佈在南中國海設立防空識別區；或者，它開始在黃岩島修建人工島。
文章稱，這種直截了當的威脅曾於20年前在台海問題上奏效。但是，當時的中國沒有什麼可靠的辦法能讓美國航母沉沒，而且與北京決裂所帶來的經濟損失似乎也可以承受。現在的情況大不相同：與如今裝備精良、經濟蓬勃發展的中國發生任何軍事衝突，都將帶來幾乎無法估量的戰略風險和經濟損失。
這意味著，美國高調部署軍力所暗含的威脅或許只是虛張聲勢。問題也來了：如果北京試圖和美國叫板、並繼續採取上述那些挑釁性極強的舉措，會怎麼樣？
美國會面臨一種災難性的選擇。它要麼後撤，這等於承認中國在該地區的優勢日益增加以及美國領導權相應日益衰落；要麼展開一場武裝衝突，它很可能會升級為一場嚴重衝突。
2016-07-09 10:50:09
美國及其友邦認為，裁決將加大中國的外交壓力，使其停止推進領土主張
澳媒稱，仲裁庭即將公佈對菲律賓提起的有關中國在南中國海上一些主權聲索合法性的仲裁結果。身處上述區域及該區域以外的人——特別是在華盛頓的人——都熱盼仲裁結果出爐，他們希望看到中國的主權主張被否定。但是，即便仲裁結果對中國不利，裁決將起多大作用？北京已經再三宣佈不接受仲裁結果。
據澳大利亞東亞論壇網站7月7日文章稱，美國及其友邦認為，裁決將加大中國的外交壓力，使其停止推進領土主張。美國似乎確信，在面臨負面裁決的情況下，北京將認定其在東南亞的地位所受到的外交損害難以承受。
文章稱，但是，沒有跡象顯示中國開始感到外交壓力。這導致了如下的明顯問題：如果中國完全無視仲裁結果，接下來會發生什麼？特別是，美國會怎麼做？顯然，它已經做好準備迎接麻煩了。在過去幾個月，美國向該地區增派了大量兵力，登峰造極之舉是，向菲律賓海部署了兩個航母戰鬥群。
這是自美國於1996年在台海危機中派出兩艘航母震懾中國後，在西太平洋對美國軍力所進行的最大規模的公開展示。此舉顯然旨在傳達有關美國決心的明白無誤的資訊。
但是它到底決心做什麼？看看以下兩個場景。其中一個場景是，中國對仲裁結果的回應僅僅是發表措辭強硬的拒絕聲明。它不叫停一直在做的任何事情，但是也沒有立即採取任何公然的額外舉動去擴大它在爭議區域的存在。在這種情況下，由於中國沒有任何挑釁行為可供美方回應，很難看出美國可以用它集結的所有軍力去做什麼事情。
文章稱，另一個場景是，中國對不利裁決進行更有力的回應。比如，它或許會宣佈在南中國海設立防空識別區；或者，它開始在黃岩島修建人工島。
文章稱，這種直截了當的威脅曾於20年前在台海問題上奏效。但是，當時的中國沒有什麼可靠的辦法能讓美國航母沉沒，而且與北京決裂所帶來的經濟損失似乎也可以承受。現在的情況大不相同：與如今裝備精良、經濟蓬勃發展的中國發生任何軍事衝突，都將帶來幾乎無法估量的戰略風險和經濟損失。
這意味著，美國高調部署軍力所暗含的威脅或許只是虛張聲勢。問題也來了：如果北京試圖和美國叫板、並繼續採取上述那些挑釁性極強的舉措，會怎麼樣？
美國會面臨一種災難性的選擇。它要麼後撤，這等於承認中國在該地區的優勢日益增加以及美國領導權相應日益衰落；要麼展開一場武裝衝突，它很可能會升級為一場嚴重衝突。