香港國際論壇

伊朗收到三條紅線，條條都要伊朗的命

2月2日下午，美國總統川普在白宮對媒體表示，「美國正在與伊朗對話，但同時非常強大的軍力也正在向當地部署。」川普稱，他「希望能看到通過談判達成一項協議——如果不行，可能會發生糟糕的事情。」

2月2日，美國國防部部長赫格塞思表示，如果伊朗不就其核計劃展開談判，美國軍方已做好採取行動的準備，但川普政府並不希望走向軍事對抗。


2月3日媒體報導，以色列將在今天與到訪的美國總統特使威特科夫的會談中提出針對伊朗的「三不」強硬要求，即在任何美國與伊朗可能達成的協議中，伊朗必須同意以下三條「紅線」：不發展核計劃；不發展彈道飛彈計劃；不向包括威脅以色列的所謂「恐怖組織」在內的武裝「代理人」提供支持。不得不說，這每條要求對伊朗來說都很難接受，條條都很要伊朗的命。

美眾院壓倒性通過這法案

美國聯邦眾議院9日以395比2的壓倒性票數通過「台灣保護法案」，要求如果台灣安全受到中國行動威脅，美國應盡全力將中國的代表排除在國際金融體制與組織之外。

「台灣保護法案」（PROTECT Taiwan Act）的正式名稱為「施壓監管組織以終結中國對台灣威脅法」（Pressure Regulatory Organizations To End Chinese Threats），其核心目的是，當台灣的安全或美國的利益受到威脅時，指示美國金融監管機構將中國的代表，排除在某些重要的國際銀行與金融組織之外。


具體而言，當美國總統根據《台灣關係法》通知國會，中國的行動對台灣安全、社會與經濟穩定構成威脅，並因此對美國的利益構成危險後，根據「台灣保護法案」，中國的代表將被排除在二十國集團（G20）、國際清算銀行（Bank for International Settlements）、金融穩定委員會（Financial Stability Board）、巴塞爾銀行監理委員會（Basel Committee on Banking Supervision）、國際保險監理官協會（International Association of Insurance Supervisors）、國際證券管理機構組織（International Organization of Securities Commissions）之外。

「台灣保護法案」設有「日落條款」，也就是說，法案在生效5年後將停止效期；或總統若認為終止該法案符合美國的國家利益，也可提前通知國會終止該法案。該法案將送交聯邦參議院審議，待參院同意後，交由川普簽署生效。

美議員：若中國侵台須承擔金融與外交代價

「台灣保護法案」由共和黨眾議員魯卡斯（Frank Lucas）提出。他在投票前表示，這項法案傳達清楚的訊，即如果中國意圖與台灣發生衝突，那麼中國就必須準備承擔後果。他指出，如今中國持續在南海展現侵略行為，美國應當對北京採取更具前瞻性的政策。美國必須展現明確決心，表明侵略行為絕不容忍。

美國對台灣遭到入侵的回應，應當是強而有力的，並包含多項制裁與經濟懲罰，而將中國排除在國際組織之外，必須成為其中一環。
中國解放軍殲-15戰機2023年4月9日從山東號航母起飛。（美聯社）

同黨眾議員希爾（French Hill）則說，根據美國1979年的台灣關係法，中國不能以武力、脅迫、抵制或禁運等手段，迫使台灣向共產黨屈服，成為「一個中國」的一部分。他指出，只要美國國會通知總統，宣告台灣面臨威脅，「台灣保護法案」就能確保如果中國入侵台灣，將付出重大的金融與外交代價。美國必須清楚傳達，中國對台灣的侵略行為不可、也不會被容忍，而這項法案正是為此而立。

民主黨眾議員史丹頓（Greg Stanton）則於投票後表示，支持訂定「台灣保護法案」，並強調若中國共產黨威脅鄰國，就不該從全球體系中獲益，美國必須持續堅定地維護台海地區和平。

中美「離婚」，究竟有多徹底？
數十年成果一筆勾銷


《華爾街日報》(The Wall Street Journal)中國記者魏玲靈11日撰文指出，中美兩國正告別「成本為王」的舊時代，邁入「安全至上」的新紀元。她提到，上周該報關於美中經濟戰略脫鉤的頭版報導引發強烈迴響，核心問題是：脫鉤究竟有多深？

數據顯示，截至2025年底，中共國在美國進口中所占份額將從2015年25%的峰值降至約7.5%，幾乎抹去自2001年中國加入世界貿易組織(World Trade Organization)以來二十多年的增長成果。

但在表象之下，聯繫並未徹底切斷。凱投宏觀(Capital Economics)首席經濟學家、《斷裂時代》(The Fractured Age)作者尼爾·希林(Neil Shearing)分析月度貿易流指出，中國對美直接出口下降部分中，約33%至40%通過越南、墨西哥等第三國轉運進入美國，顯示全球供應鏈高度適應性，完全脫鉤「幾乎不可能」。

然而，「硬脫鉤」已在國家安全關鍵領域紮根。以智慧型手機為例，希林稱，中共國產手機在美市場份額已從2020年近70%降至約20%，印度與越南成為主要供應國。隨著3月17日合規期限臨近，美國將禁止聯網車輛系統使用中國軟體，以防攝影頭、麥克風與GPS被利用。《華爾街日報》同事史蒂芬·威爾莫特(Stephen Wilmot)稱此為擺脫對華技術依賴的「試金石」。

川普首任期貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)早主張關鍵商品依賴戰略對手等同安全災難，其立場如今成為兩黨共識。

與此同時，北京也在構築經濟屏障。魏玲靈指出，自2024年以來，北京已投入近1萬億美元，力圖在半導體、能源、糧食「三大命脈」實現自主可控。東北糧倉大豆補貼大幅偏離市場，科研機構加速培育高產種子，以減少對美依賴。

在企業層面，美企面臨「零中國敞口」壓力，雖有部分產能回遷，但勞力密集型零部件仍難脫離中共國供應鏈。

魏玲靈總結，中美在敏感領域積極「分手」，但在消費領域仍深度交織。這不是一刀兩斷，而是一場受制於現實的戰略性「分手」。安全，正取代成本，成為新秩序核心。

美國终於出手了，聯合以色列空襲伊朗

哈梅內伊命喪早餐會，川普證實神棍已被斬首
全球懵了！哈梅藏身複雜隧道超想像 部下覲見需蒙眼 美軍如何找到

評：美軍每次都能精準斬首目標，其軍事科技不容小覷。
情報當然也是關鍵，避開伊朗雷達和防空系統靠的是尖端高科技。

「習特會」臨近，中國仍不清楚川普議程細節 川普總統與中國的領導人習近平去年10月在韓國釜山會晤，宣布達成為期一年的貿易休戰。


川普總統與中國領導人習近平之間可能延長兩國貿易休戰狀態的峰會還有不到三週就要舉行，但其前景仍籠罩著不確定性的陰雲。
中國分析家表示，白宮遲遲不提供川普的議程細節以及雙方可能達成的協議，中國官員感到挫敗。美國商界領袖則表示，他們尚不清楚是否會被邀請隨同總統出發。
某種程度上，這或許正是與川普打交道的常態。他推崇不可預測性，並曾表示他認為讓對方摸不著頭腦是獲勝的秘訣。相較之下，中國政府則習慣提前很久就為與習近平的會晤擬定每一個細節。
「通常情況下，這種訪問的規劃會在幾個月前開始。但這次啟動得很晚，而且目前仍處於推進過程中，」復旦大學國際問題研究院院長吳心伯表示。去年，他曾以中國學者代表團的成員身分赴美參加非官方會談。

特朗普根本不知道该如何结束伊朗战争
托马斯·弗里德曼
2026年3月10日

1996年9月，我第一次访问德黑兰。我下榻在霍马酒店，之前是喜来登酒店。我当时在文章中写道，大堂门上方有一块标牌，上面用英文写着：“打倒美国”。盯着那块牌子时，我记得自己心里在想：哇，这可不是涂鸦！它是牢牢固定在那儿的。这玩意儿可不容易拆下来。
20世纪90年代末是伊朗的一段转瞬即逝的开放时期，我也因此拿到了签证。当时我满怀希望，认为伊朗年轻人想要加入世界经济的明显渴求最终能战胜那些把口号钉在墙上的领导人。但事实并非如此。那些文字根深蒂固，难以撼动。

如今，由特朗普总统和以色列总理内塔尼亚胡发动的对伊战争已经打了一个多星期。我最大的疑问是：如果“必要之事”其实是“不可能之事”该怎么办？如果伊朗的转型确实如战争支持者所言那般重要，但其难度又远超战争策划者的理解，该怎么办？
诚然，没有什么比推翻德黑兰的伊斯兰政权更能改善伊朗、黎巴嫩、伊拉克、叙利亚、加沙、也门和以色列民众的前景了。

但如果这个政权已经如此深地嵌入社会——嵌入到市长办公室、学校、警察局、政府职员、银行系统、军队和基层准军事组织之中——以至于尽管它失去了大多数伊朗人的支持，却无法在不让这片约六分之一个美国大小、拥有9000万人口的土地陷入混乱的情况下被移除，该怎么办？如果伊朗伊斯兰威权政权唯一的快速替代品不是民主，而是史诗级的动荡，又该怎么办？

没有什么比这件事更能说明该政权的根深蒂固：战争之初最高领袖阿里·哈梅内伊被杀死后，其子穆杰塔巴·哈梅内伊刚刚接替了他的位置——据称又是一名强硬派。

因为这场战争让我和许多人猝不及防，我正带着谦卑的心态摸索前行——试图思考最好和最坏的情况，因为我们谁也没有经历过这种局面。
在我思考时，时局告诉我现在特朗普和内塔尼亚胡应该见好就收，至少目前如此。为什么？
首先，显而易见，特朗普和内塔尼亚胡发动这场战争时，脑子里根本没有任何清晰的收尾计划。
我怀疑，内塔尼亚胡可能乐见伊朗变成一个大号的加沙，通过不断地“除草行动”来维持局面，即定期清除那里的威胁，就像他在加沙所做的那样。正如《国土报》军事分析家阿摩司·哈雷尔所言：“几个月前，内塔尼亚胡将以色列描述为现代斯巴达。但为了维持其军国主义身份，斯巴达需要永久的军事摩擦——这种摩擦也能让其统治者维持权力——不论国家为此付出多大代价。”

让以色列与伊朗、哈马斯和真主党处于战争状态能让内塔尼亚胡拖延他的腐败案审判，并躲避因未能阻止2023年10月7日哈马斯入侵而设立的调查委员会。（如果你觉得这太阴谋论了，那说明你还不了解内塔尼亚胡。）

至于特朗普，在谈论伊朗的“次日计划”时，他的表态完全是东一榔头西一棒子——他说的一些荒谬且自相矛盾的话，暴露出这位总司令完全是走一步看一步。今天说要政权更迭，明天又说不；今天说不在乎伊朗的未来，明天又说要对选择该国下一任领导人有发言权；今天对谈判持开放态度，明天又要求“无条件投降”。

中东分析师胡赛因·伊比什简洁地总结了特朗普的伊朗战略：“逻辑是这样的：美以负责轰炸和摧毁资产。然后（此处填入一些东西）伊朗人将确保（此处填入一些东西）政治变革，从而实现（此处填入一些东西）美国的战争目标。”
如果一家公司的领导者在毫无预警的情况下开始了一项激进的新商业战略，然后在接下来的一周里用五种不同的方式描述了该战略的目标，你会投资这家公司吗？这是一个显眼的红色警报。

尽管如此，特朗普和内塔尼亚胡似乎确实显著削弱了伊朗的核能力，以及通过海军、空军和导弹投射力量的能力。鉴于已有太多人死于掌控这些权力的政权之手，这对伊朗人民和该地区都是好事。现在的明智之举是暂停，看看我所说的“后天”会发生什么。
那才是真正的政治博弈开始的时候。也就是说，如果美以宣布已经实现了大部分军事目标，准备停止攻击——前提是伊朗也停手——那么活下来的伊朗领导层在“明天”肯定会向世界和国民宣布：“我们教训了他们——‘大撒旦’和‘小撒旦’联手也奈何不了我们。”

但到了“后天”，我敢打赌德黑兰统治精英内部会爆发激烈的争论和内斗。民众、商人和政权内部改革派的声音必将质问强硬派：“看看你们给我们带来了什么灾难。如果这就是伊朗伟大的胜利，那失败长什么样？我们失去了积蓄、经济、环境、大部分军队以及所有邻国的友谊。我们还有什么未来？”
想想我们现在已经看到的发生在伊朗内部的争斗：伊朗总统与强硬派军方之间，正围绕伊朗是否应该攻击阿拉伯邻国、迫使这些国家向华盛顿施压停止战争而发生分歧。等到战争结束、伊朗为其极端行为付出真正代价的时候，伊朗人民与政权之间以及政权内部未来可能会出现什么样的局面，谁也无法预料。

诚然，谁也不知道这种后天政治一定会以换将或者换旗告终。但这种方式成功的几率绝不亚于仅仅把德黑兰和贝鲁特炸成废墟，然后指望一场民众起义就此爆发。

我们已经看到伊朗的一座海水淡化厂遭到轰炸，而作为报复，伊朗袭击了巴林的一座海水淡化厂。如果这种趋势蔓延，人们很快就会面临缺水。伊朗变成比阿亚图拉政权已经造成的状况更严重的环境灾难的可能性是非常现实的；到那时，那里将变得不再适合人类居住。
《纽约时报》周一一篇文章中有一段关于德黑兰战争气氛的描述，令人不寒而栗。

“德黑兰的一位数字创业者佩曼担心，代价已经太高了。像许多接受采访的伊朗人一样，他说他整天呆在家里，无法工作，只能看着破坏不断加剧，心中越来越恐惧和不安。他想知道，在警察局被炸毁的情况下，当地人如何能防止哪怕是小规模犯罪——更不用说在如此严重的破坏之后，任何一个政府如何能接手管理这个国家。”

佩曼告诉时报：“如果我们将来还要生活在伊朗，无论我们有什么样的政府，我们仍然需要制度体系。”
伊朗政权是一个耻辱——对自己的人民、对邻国以及对以规则为基础的国际秩序而言，它都是一种威胁。我祈祷它能够尽快成为历史，而且付出的代价能够保持在一个合理范围内，并释放伊朗人民为人类作出贡献的巨大潜力。

但是，无休止地轰炸，摧毁越来越多的军事和民用基础设施，然后仅仅寄希望于追求民主的伊朗人——在几乎没有互联网沟通、在公路上移动都可能致命的情况下——靠自己推翻这个牢固的杀人政权……好吧，请告诉我历史上哪儿发生过这种事。
我的猜测是，这个政权只能从内部高层瓦解，而这个进程只有在停火之后才会开始。

特朗普—内塔尼亚胡“持续轰炸”的策略，最好的结果也许是启动这一进程；仅仅是让伊朗转入一个更好的轨道，使其对本国人民和邻国的威胁降低点，那就已经是一个重要成就。该战略最坏的结果则是：无休止的空袭把伊朗彻底摧毁，使其变成一个任何人都无法治理的烂摊子。那将是一场无法估量的灾难。