Page 1 of 1

憑什麼要求中國解釋航母

Posted: Fri Aug 12, 2011 10:59 am
by samuel
121849487_11n.jpg
121849487_11n.jpg (72.83 KiB) Viewed 3125 times
憑什麼要求中國解釋航母


8月10日,中國航母平臺進行出海航行試驗。按照試驗計畫,首次出海試驗時間不會太長,返回後將繼續在船廠進行改裝和測試工作。圖為拍攝於大連的中國航母平臺。

美國國務院發言人紐蘭8月10日在例行新聞發佈會上表示,美國對中國發展航母一直表示關切,美國需要看到更多的透明度。
常言道,會說的不如會聽的。讀一讀紐蘭的答問記錄,不難感受到華盛頓的霸氣和無理——

記者:美國為什麼要求中國就擁有航母進行解釋,難道中方僅僅說一句“因為我們需要航母”,這難道不已經是很好的解釋了嗎?

紐蘭:這只是美國認為中國在更大範圍內不似其他國家那樣透明的關切的一部分。中國在軍事新裝備、軍事預算等方面,不如美國透明,這引起美方關切。美方樂於見到雙方在軍事事務上有著公開、透明的關係。

記者:難道中國的航母是隱形,或是微型的嗎,你知道它就在那裡,對此有何透明不透明可言?

紐蘭:在美國與許多國家軍事關係中,通過雙邊對話可以很具體地瞭解軍事裝備及其用途、可能的部署等。但與中國的關係未到這一透明層級,而兩國元首表示我們應該如此,我們也希望如此。

記者:在過去十年,美國軍費開支增長速度快於中國。美國國防預算在6000億美元以上。在美國仍享有如此超強優勢的情形下,為何美國對中國裝備政策、防禦開支如此關切?僅以航母為例,以前是14比0,現在不過是14比1。

紐蘭:至於具體的軍費比較和航母數量的比較,我想你最好去問我在國防部的同事。

偏執背後缺乏道義的支撐,左支右絀自然在所難免。

這是一個愚蠢的問題 (silly question)

Posted: Fri Aug 12, 2011 12:28 pm
by samuel
這是一個愚蠢的問題 (silly question)
問了等於沒問,答了亦等於沒答。

正如記者答:因為需要。

另外可答:因為你有,我也想有。

因為要測試海水浮力。

因為海洋空間比陸地空間大得多。